[Polistes gallicus F - Xenos minor] Polistes stylopisé

[latique]

+ 1 pour P. gallicus
Ce Pdf donne des infos sur la stylopisation des différents Polistes. Pour P. gallucus ce serait Xenos minor.

[lauzette]

Du coup, on pourrait regarder d'un oeil neuf certaines identifications, genre celle-ci, non ? viewtopic.php?f=3&t=131856&hilit=xenos

[latique]

Non, celle là est bien un P. dominula , regarde le dernier sternite

[lauzette]

Ah oui, ce n'est pas forcément totalement jaune

Y'en a trop, des hyméno, j'y arriverai jamais

[Sarcophage77]

Je crois voire où vous faites erreur, sur la photo de la vue arrière, on vois le tergite 6 et pas le sternite 6

Le Xenos est entre le T5 et le T6

Le S7 est noir mais on le voit mal car le T6 appuie dessus

[latique]

Où est l'erreur ?
Ici c'est bien un P. gallicus, dernier sternite noir :

[Sarcophage77]

ben c'est ce que je dis depuis le début !

Non, celle là est bien un P. dominula , regarde le dernier sternite

[lauzette]

Latique me répondait au sujet du lien que j'ai donné juste au-dessus, ce qui introduit de la confusion. Il a écrit "celle-là" et pas "celle-ci"

[pierred]

+ 1 pour P. gallicus
Ce Pdf donne des infos sur la stylopisation des différents Polistes. Pour P. gallucus ce serait Xenos minor.

Plus exactement, il est dit :

It is therefore possible that P. atrimandibularis can be parasitized by X. minor as well as X. vesparum, provided these are indeed separate species.

Il y a eu un très gros ménage dans les espèces récemment (en 1978). On en avait parlé sur DI (http://www.diptera.info/forum/viewthrea ... owstart=20, au milieu de la seconde page). Je ne crois pas que nous devions ressusciter cette espèce douteuse.

[latique]

Pierre, j'ai relevé ça dans le tableau 2 de la page 122 :
Xenos minor pour P. associus, bischoffi et gallicus