[Trichoptera] Vague allure de Crambidae, antennes droites.

[vincesap]

bon boulot Vincesap

Pour les prochains coups, Vince suffit amplement . Merci Bébert, effectivement, ton document a l'air particulièrement complet. Je me disais aussi, ça aurait été trop beau que je trouve aussi vite quelque chose d'utile à faire pour le forum . Qu'est ce que fais, je supprime mon sujet épinglé ? Je le modifie pour tenir compte de la liste (que pour être franc je n'ai pour le moment regardée qu'en diagonale) ? Ou je la garde pour y inclure, comme j'ai commencé très sommairement à le faire, la clé de détermination des familles que tu auras l'extrême bonté de nous fournir ^^ ?

[pierred]

Bonjour,

C'est assez rare de trouver la chose toute rôtie. Il faut au moins y mettre un peu de soi pour faire avancer le schmilblic...

[vincesap]

Donner de sa personne, c'est justement ce que j'étais en train de me dire : pourquoi tu te lances là-dedans, Vince, tu ne savais même pas que l'ordre des trichoptères existait il y a une semaine... .
Mais bon, j'y suis, j'y reste. Donc, j'ai un peu regardé la liste fournie par Bébert. J'ai commencé à la recopier dans le sujet épinglé, en classant les genres par ordre alphabétique, ce qui me semble plus facile à rechercher (et de toute façon, si on veut faire une rechercher par famille, autant rechercher dans le pdf original...). Par contre, existe-t-il une limite supérieure au nombre de lignes que l'on peut mettre dans la réponse d'un sujet sur le forum ? Pour vous donner une idée, j'en suis en gros au tiers du document. Désolé, je n'ai pas trop le temps d'aller plus en avant pour le moment, mes temps libres sont pas mal occupés à terminer d'organiser mon voyage en Tanzanie dans une semaine . Mais je vais essayer de finaliser ça avant de partir, vous me donnerez votre avis à mon retour.

PS: si je prends des photos d'insectes là-bas, est ce que je peux les poster sur le forum ?

[pierred]

Bonjour,

PS: si je prends des photos d'insectes là-bas, est ce que je peux les poster sur le forum ?

Pas de problème. On aime bien tout.

[Bébert]

pour la liste, tu fais comme tu veux, mais je ne vois pas top l'intérêt de refaire le pdf...

[vincesap]

pour la liste, tu fais comme tu veux, mais je ne vois pas top l'intérêt de refaire le pdf...

Au moment où je me suis lancé là-dedans, je m'étais dit qu'une liste par ordre alphabétique serait plus lisible qu'une liste "phylogénétique". L'autre idée que j'avais en tête était que ma liste pouvait progressivement être améliorée au fur et à mesure de l'évolution des connaissances du forum pour y reporter les critères de détermination, un peu comme pour le premier sujet. C'était d'ailleurs l'idée initiale de ce sujet ^^.

Maintenant, je ne vois absolument aucune objection à retirer cette réponse si elle n'apporte rien.

[vincesap]

N'ayant pas eu d'autres avis, je me suis permi de continuer ma liste, que je viens à l'instant de terminer ^^. Cela n'empêche pas que si elle ne sert à rien ni personne, je puisse la suprimer d'un simple clic (elle me servira toujours pour moi, quand je serai devenu spécialiste internationnal de determination de trichoptères sur photographies ).

Par contre, j'avais commencé à regarder la liste des équivalences de noms fournie par l'OPIE pour voir s'il y avait des différences par rapport à FE. En en tapant Philopotamus longipennis dans FE, on tombe sur 3 espèces valides différentes : comment est-ce possible ? (Même chose avec Tinodes pallescens, correspondances avec 2 noms valides différents).

[Bébert]

Tu as bien fait de continuer... je ne voudrais surtout pas freiner une bonne volonté...

Pour les différences avec FE, je ne sais pas qui de l'OPIE ou de FE à raison... j'aurais tendance à faire confiance à l'OPIE...

Pour la planche des famille... j'ai oublié mais je vous poste ça dès que je peut

[vincesap]

Tu as bien fait de continuer... je ne voudrais surtout pas freiner une bonne volonté...

C'est toi qui as bien fait de me faire part de ta remarque, je n'ai continué que parce que personne d'autre ne s'était prononcé. Maintenant, s'il s'avère que je n'arrive effectivement pas à rendre cette liste utile (je suis de plus en plus tenté de relire tous les sujets de la section trichoptères pour voir si je peux joindre à ma liste des critères de détermination a priori fiables ), ce serait dommage de la conserver pour la seule raison que j'ai passé du temps à la faire. Voyons à l'usage.

[Picq Christophe]

salut,

Par contre, j'avais commencé à regarder la liste des équivalences de noms fournie par l'OPIE pour voir s'il y avait des différences par rapport à FE. En en tapant Philopotamus longipennis dans FE, on tombe sur 3 espèces valides différentes : comment est-ce possible ? (Même chose avec Tinodes pallescens, correspondances avec 2 noms valides différents).

Pas spécialement d' explications mais, pour FE se sont sans doute des synonymes d'emploi courant et qui on été gardés comme valide

Pour les différences avec FE, je ne sais pas qui de l'OPIE ou de FE à raison... j'aurais tendance à faire confiance à l'OPIE...

pareil que Bébert mais, sur le forum on travail avec FE comme base alors on garde FE (ce qui n' empêche pas de noter à chaque fois les différences, c' est toujours utile)
Bon boulot Vincesap