-On ne doit pas ajouter de photo d'un autre individu si ce n'est pas demandé expressément par un spécialiste."
Je regrette d'avoir nettoyé la file qui mélangeait les espèces et à laquelle notre courageux Chwett s'est heurté.
L'exemple était excellent car il ne comprenait plus rien, ou en tout cas doutait des certitudes qu'il avait acquises. Et là , je comprends bien ce qu'il peut ressentir, étant moi même tout jeune en libellules.
Voilà en copié-collé (adressé à notre amateur de O. curtisii,
curtisi) ce que je crois correctement adapté aux contraintes de clarté et de pédagogie :"Je comprends bien que dans la file du post cela paraît naturel pour tous ceux qui ont quelques connaissances.
Dans ce cas ce que je préconise est de faire un nouveau message, avec un titre explicite rappelant le message original, ou on présente les 2 variétés de façon indubitable.
Ce message ne sera pas titré ultérieurement entre [crochets] car il pourrait nuire à la recherche.
Ce n'est pas trop simple et je suis tout à fait d'accord que cette façon de faire est discutable.
Elle serait à mon avis acceptable, si à chaque fois, on faisait l'effort d'être très précautionneux et didactiques quand on fait ce genre de montage.
Mais ce n'est pas la règle du site.
Mon rôle est donc de la faire respecter
."On peut, par exemple, reprendre dans une autre file le titre initial du message qui suggère une réponse, en ajoutant un "suite" ou "argument", ou autre dans le titre et faire un lien au début du message vers le post initial. En reprenant, pourquoi pas, la photo initiale, puisqu'elle ne sort pas du forum.
C'est moins simple, ça prend plus de temps, mais c'est plus didactique et plus clair.
Dans pas mal de cas, le lien simple vers une photo, est ... simple.
