[Porcellio montanus] Complètement Saou

[noelouigre1]

attentif comme toujours, Arp
Ben oui ce sont bien des scaber en haut et un monticola en bas. Alain, t'as eu un problème au moment de télécharger des clichés ?

Arp, je peux te renvoyer des monticola (en espérant que ce coup-ci ils tiennent le voyage... ). Mais j'attends Hyloniscus ou je ne sais quelle autre surprise en retour

[Alain Bertrand]

Effectivement il y a un problème !
Alain B

[Arp]

Mais j'attends Hyloniscus ou je ne sais quelle autre surprise en retour

Tu n'as pas reçu les Hyloniscus et les T. helveticus que j'ai envoyé il y a un long, long temps, collectées et envoyées en route a je ne rappelle ou?

Je dois maintenent evaluer qqs boites de bêtes collectées en route a traverse de la France les derniers jours mais je espère qu'il y a 1 ou 2 monticola (environs de Tours) la dedans aussi... mais si non, oui je suis preneur

[Emmanuel]

J'avais récolté et envoyé des bêtes à Emmanuel Séchet mais il a du partir sur une autre planète

En effet...
De retour... et après examen des échantillons de Vinz, je n'ai rien trouvé de semblable à l'espèce photographiée ici : les spécimens examinés ne comportaient aucun Porcellio...
Nous ne sommes donc pas plus avancés pour cette bestiole...

A+
Emmanuel

[lweit]

Bonsoir
je pense qu'il s'agit de Porcellio spinipennis :
au vu de la forme du céphalon : lobe médian semi-circulaire, séparé des lobes latéraux par des angles biens nets des lobes latéraux
et de la couleur : brunâtre, moucheté de taches plus claires, souvent jaunes.
(extrait de FdF n°66 p. 732 à 740).

Louis

[noelouigre1]

Oui Louis, mais en tout cas ce n'est pas la forme type P. spinipennis spinipennis (= P. spinipennis) pour une raison toute simple, c'est que le bord postérieur du premier péréionite est nettement sinué sur l'animal de Vinz. Ce serait donc bien P. montanus (=P. spinipennis montanus), qui présente ce critère de même que des lobes bien développés (bien que moindres que chez spinipennis) et une allure aplatie.
Vu les différents avis et avec l'expérience gagnée sur les Porcellio méditerranéens depuis quelques mois (merci aux photographes du sud !!), je pense que l'on peut raisonnablement éditer le cliché en Porcellio cf. montanus.

Si quelqu'un est contre, qu'il avance les arguments

Et si tout le monde est d'accord, moi je dis , enfin une identification résolue.

Après des mois d'incertitude, c'est Vinz qui va être content
Franck

[Vinz]

Depuis j'ai prélevé quelques cloportes après photos in natura et je les ai confiés à Arp.

Je posterais les photos intéressantes quand il aura émis un avis sur mes bêtes.

Merci à tous.

[noelouigre1]

Depuis j'ai prélevé quelques cloportes après photos in natura et je les ai confiés à Arp.
Je posterais les photos intéressantes quand il aura émis un avis sur mes bêtes.

J'ai l'impression que tu n'as pas eu de réponse ??

Sinon, je me demande si les photos sont bien en galerie ? (Ce serait dommage si elles venaient à disparaître).

[Vinz]

Arp n'a pas encore étudié les specimens que je lui ai envoyé début 2011 ...