[Attactagenus plumbeus] Liophloeus tessulatus

[Lysbeth d'Alys]

C'est bien : Strophosoma (Strophosoma) capitatum (De Geer 1775) ?

J'essaie de suivre ...

[Nicolas Komeza]

Je maintiens : il est impossible que cela soit un Strophosoma car le vertex possède toujours un sillon net formé par une variation de pilosité. Cette cassure très visible n'est pas présent ici. Également, les Strophosoma ont les yeux bombés en cône dont la pointe est déjetée vers l'arrière. Cette caractéristique est toujours visible même de profil. De plus S. capitatum n'est pas aussi globuleux que les spécimens représentés, les scrobes sont dirigés vers le dessous du rostre ce qui n'est pas le cas ici et enfin, le rostre est beaucoup plus épais (cf. http://www.digitale-naturfotos.de/galer ... itatum.jpg)

Les seuls candidats possibles sous cette forme sont :
- Philopedon plagiatum mais l'apex des tibias postérieurs reste peut dilaté, et il apparaît que les élytres ne sont pas visiblement pileux (cf https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ?ref=26367)
- Attactagenus plumbeus qui me semble le plus probable compte tenu de la forme des scrobes largement ouverts vers les yeux;
- les Peritelus (P. sphaeroides ou mieux P. senex) mais les scrobes sont généralement dorsaux dans ce genre.

Pour ma part c'est difficile de trancher entre A. plumbeus et P. plagiatum sur cette photo

Nicolas

[Saturnin de la Poire]

si tu dis qu'un Strophosoma est impossible, de plus de façon étayée, je te crois Nicolas
Mais pour moi ce ne peut être Philopedon plagiatum

ce qui ne nous laisse que l'Attactogenus plumbeus

m'est avis que Ch.-Ch. va être d'accord

[vanderbergh]

Oui et c'est bien ce que j'ai dit 3 messages au dessus....faut pas lire en diagonale

[Lysbeth d'Alys]

Alors, si vous en êtes tous d'accord, je peux éditer : Attactagenus plumbeus (Marsham 1802) ?

[Francis49]

Une autre vue si ça peut aider ?





Francis : France : 25 5 2009 : Gennes : 49350

-

ref:47707

[Bozo]

Alors, si vous en êtes tous d'accord, je peux éditer : Attactagenus plumbeus (Marsham 1802) ?

[Nicolas Komeza]

Francis 49, tu ne pourrais pas faire un agrandissement des deux bêtes seulement avec tes photos originales car de mon côté lorsque j'agrandis c'est flou.
J'aimerais être plus sûr de certains détails sur le haut de la tête.
Merci

Nicolas

[Francis49]

Je ne suis pas sur que ce soit plus net





Francis : France : 25 5 2009 : Gennes : 49350

-

ref:47965

[Nicolas Komeza]

A. plumbeus

Nicolas