[Bellardia sp.] peut-être un mâle Bellardia ?

[serenense]

Bonsoir, je ne peux que souscrire aux remarques de Latique, qui devait les formuler en tant qu'animateur du forum. Merci malgré tout pour les explications !

Pour revenir au sujet :
- tout le monde est d'accord sur le 1+2 ia ( ) et leur localisation pour mes marques rouges ? (je comprends ça, mais j'aimerais une confirmation formelle, parce que je m'emmêle encore régulièrement dans les soies !) ;
- effectivement, sur les critères donnés pas John entre Bellardia viarum et vulgaris, cela pencherait nettement vers le premier (nombreuses soies discales sur T4);
- cela va aussi dans le sens de se méfier entre le vert et le bleu, selon les lumières des photos, et peut-être selon l'âge des mouches ( ).

[latique]

Bellardia viarum ♂

[serenense]

Merci Eugène,

à noter que la piste Onesia est désormais écartée aussi sur DI (troisième article antennaire trop long, présence de ia présuturales), sans qu'il n'y ait eu de conclusion par ailleurs.

Luc

[serenense]

Suite des indications sur DI : la possibilité d'une première soie post-suturale cassée pourrait ne pas être à exclure, mais je ne sais pas quels genres alternatifs pourraient avoir 1+3 ia. J'ai posé la question.

[latique]

Pourquoi cherches-tu un autre genre ("genus" en anglais)

[serenense]

ok, merci pour la correction britannique, tu as raison, classons l'affaire !

[serenense]

Du coup, pourquoi validé en Bellardia sp. et non Bellardia viarum probable ?

[latique]

Theo a éliminé Onesia mais n'a pas confirmé B. viarum, il a simplement dit qu'il n'avait rien exclu...
Je commence à saturer...

[serenense]

Dans les faits, Theo n'a pas non plus confirmé le genre Bellardia, mais rien d'autre n'a été proposé non plus (c'est pour ça que je cherchais à savoir si un autre "genus" était possible) et les éléments apportés par John DI, malgré la manière, étaient bien étayés. En l'état actuel, ma synthèse serait personnellement de ne pas valider en certain mais en très probable à l'espèce.

Ceci étant, j'ai beaucoup de compréhension pour ta saturation et de reconnaissance pour le travail d'animation que tu mènes

[latique]

Merci, mais "très probable" ou "certain" c'est quasiment équivalent ; les deux classements sont versés à l'INPN !
Je préfèrerais "probable" mais je n'ai pas réussi à convaincre alors, on peu dire "plausible", ça engage moins