[Eucera longicornis F] Dasypoda bien en chair

[DanBB36]

Excroissance en pointe (normalement moins visible) à l'apex du basistarse 1 (poils masquant rasés pour la prise du vue)


Daniel INGREMEAU : France : Ciron : 36300 : 24/05/2023
Altitude : 130 m - Taille : 16.5mm
Réf. : 334606

[JeanSeb2]

Il me semblait la voir à un autre endroit du basitarse...

viewtopic.php?t=217123&hilit=Eucera+longicornis

[Aurele_]

Ah bon j'ai l'impression que c'est le même endroit moi (à l'arrière sur la partie distale du basitarse). Ensuite il y a les 4 autres segments.

Aurèle

[JeanSeb2]

Sauf erreur de ma part, sur la photo 1 de l'autre sujet, je remarque cette "excroissance arrondie" à 1/5 de distance environ, au-dessus de l'articulation. Soit en partie distale du basitarse à 4/5 environ de sa taille.

Mais elle est quasi transparente...
Sur cette photo, elle devrait apparaitre (si elle existait) sur le bord supérieur.

Ah ! Oui, je la vois maintenant (toute floue)... Mais la patte ou la photo ont une orientation particulière. Et l'excroissance part vers l'avant.

[Aurele_]

Je pense juste que ce que tu considères comme étant la fin du basitarse correspond en fait à la du segment suivant. Sinon il en manque un, mais c'est vrai que la photo prête à confusion.

Aurèle.

[JeanSeb2]

Non, ce n'est pas cela... L'excroissance arrondie dont je parle ne peut se voir correctement que sur l'autre sujet en photo 1.

Ici, voilà où je la situerais : (avec une visibilité très moyenne, du fait qu'elle est prise "comme vue du haut" pour une colline ; soit très plate)


Daniel Ingremau : France : Ciron : 36300 : 24/05/2023
Altitude : 96 m - Taille : 16,5 mm
Réf. : 334786

[Aurele_]

Ah oui on parle pas de la même chose en effet. Moi je parle de l'excroissance caractéristique de l'espèce (et d'une autre), qui est illustrée sur la clé de l'OA figure 5 page 10.

Aurèle

[JeanSeb2]

Je n'avais pas encore utilisé la clé de l'OA...

Alors, on voit bien une excroissance pointue. Mais les soies épaissies ?

Est-ce que la longueur de 16,5 mm correspond ? Avec mon obs. à Chavannes d'un mâle, j'avais des femelles "plutôt petites" (12 mm maxi de mémoire).

Wildbienen donne 13-15 mm (pour W de longicornis ; 16 mm pour nigrescens).

[Aurele_]

Oui c'est parce qu'elles sont plus à l'arrière en fait. Ici on voit juste qu'il y a une excroissance sans les détails, mais ça suffit d'après moi pour exclure les autres espèces. C'est comme les soies épaissies des tibias 3 des Nomades, il faut avoir le bon angle pour les voir correctement.

Aurèle

[JeanSeb2]

Tu dois avoir raison...