[Cryptinae M] Ichneumonidae en fin de vie.

[gudbuche]

Merci toujours, D...
pour ces précieuses précisions.

[wp728149]

Personnellemnt j'ai encore beaucoup de mal avec ce couplet... Je m'y suis essayé, et j'ai notamment quelques Trychosis qui atterrissent dans la mauvaise section suite à ce couplet... Je ne dois vraiment pas être fait pour les Cryptinae sûrement !

[DChapuis]

Personnellemnt j'ai encore beaucoup de mal avec ce couplet... Je m'y suis essayé, et j'ai notamment quelques Trychosis qui atterrissent dans la mauvaise section suite à ce couplet... Je ne dois vraiment pas être fait pour les Cryptinae sûrement !

J' ai regardé ce problème avec ce qui avait été bien identifié sur le Net et ce que je possédais, effectivement j' ai observé :
toujours dg > gk , excepté 1 exemplaire où dg/gk à peu près égal à 2 et aucun avec dg >> gk.
Il y donc une erreur dans la clé, Balmer à dû mal mesurer ou mal estimer les longueurs de dg & gk .
S'il n'est pas en Vacances j' essaierai de le contacter.
Ajout du 26.07.2019 : Je ne comprends pas l' erreur de Balmer étant donné qu'il a bien identifié le Trychosis dans https://www.flickr.com/photos/d-jp-balm ... gdf-nQaWpn, où dg >(non >>) gk (car dg/gk = 22/12) !

[gudbuche]

De mon côté j'ai mesuré de nouveau dg et gk en plaçant les points de mesure comme indiqué par DChapuis (enfin...ce que je comprends... parce que cette histoire de courbe enveloppe, c'est un peu chaud)
je trouve dg/gk = 1.739

On est toujours dans le cas de figure ou dg > gk
donc rien de nouveau mais c'est pour montrer que j'essaye de suivre.

[DChapuis]

J' ai pu communiquer avec Balmer.
* A propos de la Limite dg/gk entre > & >>, ce n' est pas 2 + epsilon mais située entre : >1.50 & 1.60 (borne incluse).
.. Il ne peut préciser plus avant la limite entre > & >>, sans compliquer sérieusement son essai de clé en
utilisant d'autres critères, donc en cas de doute Il faudra envisager les 2 options > et >>.
* couplet n° 23 - 2ème colonne - Lignes 3 & 4, je lui ai proposé une modification, qu'il a acceptée, à savoir :
... Ligne 3 : "Carinae L absent".
... Ligne 4 : "Carinae L present, complete or incomplete".

[wp728149]

Merci pour ce retour !
Je vais regarder à nouveau en prenant en compte les modifs

[gudbuche]

J' ai pu communiquer avec Balmer.
* A propos de la Limite dg/gk entre > & >>, ce n' est pas 2 + epsilon mais située entre : >1.50 & 1.60 (borne incluse).
.. Il ne peut préciser plus avant la limite entre > & >>, sans compliquer sérieusement son essai de clé en
utilisant d'autres critères, donc en cas de doute Il faudra envisager les 2 options > et >>.
* couplet n° 23 - 2ème colonne - Lignes 3 & 4, je lui ai proposé une modification, qu'il a acceptée, à savoir :
... Ligne 3 : "Carinae L absent".
... Ligne 4 : "Carinae L present, complete or incomplete".

Si je comprends bien
cela veut dire que l'on passe à : dg >> gk
vu qu'on est au dessus de 1.60.

Sinon je suis paumé avec la remarque sur le couplet n°23
il ne s'agit pas du doc cité plus haut ?

[DChapuis]

* Oui, on a donc dg >> gk.
* Oui, il faut remplacer dans la clé de Balmer le couplet 23 par ce que je lui ai proposé, et qu'il a accepté.
.. Je pense que Balmer rectifiera sa clé quand il en aura le loisir.
---
Si vous voulez la clé (avant cette rectification) en grande taille, allez sur http://www.entomologiitaliani.net/publi ... +cryptinae.

[gudbuche]

Or donc,
compte tenu de ce rapport: dg >> gk on arrive à Medophron non ?

[DChapuis]

Medophron.
J' ai vérifié, avec "the Genera of Ichneumonidae - Tome 2" de Townes, les autres caractéristiques du genre, "ça tient debout".
Bravo !