Acariens véloces sur Hister quadrimaculatus

[guillaume]

En suivant les éléments de Vincent ainsi que diverses clefs sur le net, j'arrive sans problème aux Mésostigmates monogynaspida. Je peux aussi éventuellement pousser jusqu'à la sous-cohorte Dermanyssiae (qui contient les super-familles Veigaioidea, Rhodacaroidea, Eviphidoidea, Ascoidea, Phytoseioidea et Dermanyssoidea).

Je vais préparer des images annotées pour situer tous les critères pris en compte dans ce cheminement. On pourra ensuite aller plus loin (j'espère )

[vincesap]

Sûr ? Je n'ai pas regardé de près, mais ma première idée, te voyant parler d'un Mesostigmate de cette allure générale et vu sur un coléo, se situait chez les Parasitidae (une famille toute seule dans son coin au sein des Monogynaspida). Attention, je ne dis absolument pas que c'est ça : autant pour le sous-ordre, j'étais sûr de moi sans avoir à vérifier ; autant là, je te donne juste ma première idée. A vérifier, donc.

Quoi qu'il en soit, tu le sauras pour plus tard : quand tu as des bêtes avec cette allure générale, tu eux effectivement aller directement à ces deux sous-cohortes là.

[guillaume]

Non pas sûr du tout, je dois d'abord savoir si j'ai affaire à des mâles ou femelles ou les 2 en regardant un peu mieux les faces ventrales.

[olivier9099]

Bonjour à tous,
Bravo Guillaume pour ce travail ! Pour ma part ce qui attire mon attention est la soie trifide de l'apotèle du palpe.

J'ai essayé la clef Lucid avec les critères suivants (sur ta dernière photo) :
- Corniculi : toothed or bifurcate
- Palp genu setation : 6 setae
- Palp apotel : 3-tined (on voit bien ce critère sur ta photo, espèce de soie diaphane trifide)

On obteint comme possibilités :
- Parasitidae
- Ologamasidae
- Ameroseiidae
- Sejida ou Trigynaspida (j'y crois moyen)

Le problème est que l'on a ici des deutonymphes mal sclérifiées donc les critères classiques de formes des boucliers sont difficiles à distinguer.
Maintenant si tu fais des recherches par rapport à l'hôte il est vraisemblable que tu aboutisses simplement à Parasitidae.

Amicalement

[vincesap]

Y'a pô à ch.er, ça fait tout de suite plus pro comme réponse

[guillaume]

Merci Olivier pour ta réponse et ton expertise précieuse .



J'avais fini par comprendre pourquoi il s'agit d'une deutonymphe à partir du pdf de Evans et Till, 1978: Mesostigmatic mites of Britain and Ireland:

- Région intercoxale sans orifice génital visible et avec un bouclier entier (non visible sur mes photos mais vérifié sous microscope) (confirme qu'il ne s'agit pas d'un adulte)

- Présence de 2 soies ventrales sur le trochanter des palpes (voir montage suivant) (confirme qu'il ne s'agit pas d'une protonymphe. Larves et protonymphes n'ont qu'une seule soie)



J'ai ingéré pas mal d'information pour comprendre un peu mieux le début des clefs, et pour éviter de tout oublier rapidement j'ai réalisé un montage montrant les différents critères qui font de cet acarien un Parasitiforme/Mesostigmata/Monogynaspida.



Je m'excuse par avance pour la lisibilité de l'image que j'ai dû beaucoup réduire et compresser pour mettre dans la galerie...





Guillaume JACQUEMIN : France : Sète : 34200 : 10/04/2016

Altitude : 0 m - Taille : 1,1 mm

Réf. : 160498



- Présence de stigmates postérieurs aux coxae

- Coxae libres, généralement mobiles

- Tarses des pattes II à IV avec une fissure péripodomérique

Super-ordre des Parasitiformes



- Face ventrale de l'hypostome (partie antérieure du subcapitulum) avec 3 paires de soies

- Tritosternum présent, avec une base bien distincte et 2 laciniae sétiformes

Ordre des Mesostigmata



- Tarse des pattes IV des deutonymphes et des adultes avec maximum 18 paires de soies (j'en compte 16 sur mes images en haute résolution)

- Tarse des pattes IV sans soies av4 et pv4 et sans sclérite ventral intercalaire (voir montage, et également vérifié soigneusement au microscope à fort grossissement)

Sous-ordre des Monogynaspida

[vanderbergh]

La lisibilité est nickel sur mon écran

[vincesap]

Wouhaou, extra comme montage !!!

Comment fais-tu ça ? Pour colorier les structures sans effacer ce qu'il y a derrière (pour le dire autrement, pour utiliser une couleur "transparente" ? Ca m'intéresse, car j'essaie chaque fois que je peux de faire des explications les plus didactiques possibles, mais techniquement, informatiquement, je bloque facilement dès qu'il s'agit de traiter des images.

[vincesap]

Au fait, mesdames et messieurs administratrices/-teurs de la galerie, la meilleure place pour ce schéma, quelle que soit l'identité finale de l'acarien en question, serait dans une partie schéma propre aux Mesostigmates. Ce serait possible d'appeler une famille "Schémas" s'il vous plait ? Voir "0schémas" ("zéro") ou ".schémas" ("point") ou encore "*schémas* ("astérisque"), pour que le classement alphabétique ne l'insère pas au milieu des vraies familles ?

[pierred]

Il n'y a pas de problème à créer une pseudo-famille Schémas sous Mesostigmata. Il en existe une similaire sous les Odonata, les Oribatida, les Amphipoda, les Decapoda, les Mysida, les Sessilia, les Diptera, les Ephemeroptera, les Hymenoptera (quelle idée stupide d'avoir voulu faire la liste... mais maintenant que j'ai commencé). Nous avions eu des problèmes de regroupement de tous les schémas de tous les ordres, mais c'est réglé maintenant.