pour le EOS 350D.Vraiment pas cher.
105 ou 150mm sigma
Animateur : alastor
-
GOZOZO
- (†)
- Enregistré le : dimanche 17 avril 2005, 9:46
- Localisation : Ste EULALIE / Bordeaux
Perso, j'ai un 100mm f/3,5 VIVITAR pour le EOS 350D.
Vraiment pas cher.
pour le EOS 350D.Vraiment pas cher.
GOZOZO
Moi qui croyais tout savoir ! 8-O
Ne nous laissons pas gagner par la lucidité.
Moi qui croyais tout savoir ! 8-O
Ne nous laissons pas gagner par la lucidité.
-
daenir08
- Membre
- Enregistré le : lundi 7 mai 2007, 11:32
Bonjour à tous,
Pour ajouter mon petit grain de sel :
Sachez tout d'abord qu'il n'y a pas de mauvais objectifs macro. Donc quelque soit le choix de la marque (Sigma, Canon, Nikon, Tamron), il sera bon.
Un objectif macro se définie par une rapport de grossissement maxi de 1:1, et une ouverture importante (généralement 2.8) permettant de petite profondeur de champs.
Ensuite, entre un 50, 100, 150 ou 200mm, ce qui va changer, c'est la distance entre le sujet et l'appareil pour un rapport de grossissement fixé. par exemple, pour le 1:1 (1cm dans la zone de netteté = 1cm sur le capteur) :
50 mm : <10cm
100 mm : environ 15cm
150 mm : environ 20cm
(distance entre bout de l'objectif et le sujet)
donc pour prendre des fleurs, un 50mm convient tout à fait, pour les insectes, mieux vaut compter sur une focale de 100 ou plus.
Sachez toutefois que plus la focale est grande, plus le risque de flou de bougé est important. Généralement, on dit que la vitesse d'opturation minimum pour des photos à mains levé, est de 1/focale :
50mm : 1/50s
100mm : 1/100s
200mm : 1/200s
donc pour prendre des photos avec des focales importantes il est nécéssaire d'avoir une bonne luminosité.
Généralement, le choix "passe partout" se situe pour les focales de 100mm. Facile à utiliser à mains levées et distance suffisante pour ne pas effrayé la pluspart des insectes...
Voilà, bonne chance à tout les macroteux.
Pour ajouter mon petit grain de sel :
Sachez tout d'abord qu'il n'y a pas de mauvais objectifs macro. Donc quelque soit le choix de la marque (Sigma, Canon, Nikon, Tamron), il sera bon.
Un objectif macro se définie par une rapport de grossissement maxi de 1:1, et une ouverture importante (généralement 2.8) permettant de petite profondeur de champs.
Ensuite, entre un 50, 100, 150 ou 200mm, ce qui va changer, c'est la distance entre le sujet et l'appareil pour un rapport de grossissement fixé. par exemple, pour le 1:1 (1cm dans la zone de netteté = 1cm sur le capteur) :
50 mm : <10cm
100 mm : environ 15cm
150 mm : environ 20cm
(distance entre bout de l'objectif et le sujet)
donc pour prendre des fleurs, un 50mm convient tout à fait, pour les insectes, mieux vaut compter sur une focale de 100 ou plus.
Sachez toutefois que plus la focale est grande, plus le risque de flou de bougé est important. Généralement, on dit que la vitesse d'opturation minimum pour des photos à mains levé, est de 1/focale :
50mm : 1/50s
100mm : 1/100s
200mm : 1/200s
donc pour prendre des photos avec des focales importantes il est nécéssaire d'avoir une bonne luminosité.
Généralement, le choix "passe partout" se situe pour les focales de 100mm. Facile à utiliser à mains levées et distance suffisante pour ne pas effrayé la pluspart des insectes...
Voilà, bonne chance à tout les macroteux.
-
Coolapix
- Membre
- Enregistré le : samedi 5 mai 2007, 13:39
- Localisation : Loir et Cher
Tu as oublié le Canon MP-65 E dont le rapport de reproduction va de 1:1 à 5:1 
Aimerais bien le tester celui là
Y compris avec des bagues allonge 
Aimerais bien le tester celui là
Y compris avec des bagues allonge Découvert en grand, le petit monde est fascinant
-
daenir08
- Membre
- Enregistré le : lundi 7 mai 2007, 11:32
loll, c'est un microscope ca!!! loll et pourquoi pas une bonnette au bout en plus lolllCoolapix a écrit :Tu as oublié le Canon MP-65 E dont le rapport de reproduction va de 1:1 à 5:1
Aimerais bien le tester celui là
Et puis question prix ben c'est pas la meme chose! 1000€!!
-
Coolapix
- Membre
- Enregistré le : samedi 5 mai 2007, 13:39
- Localisation : Loir et Cher
C'est clair
Mais bon, il existe alors autant ne pas l'oublier
Cela étant, question tarif, il n'est pas plus cher qu'un 180/3.5 (surtout le Canon)
Maintenant, je ne pense pas que ce soit vraiment un objo pour faire dans la bestiole, mais plutôt dans le végétal (ou minéral) sur trépied et... Flash adéquat (prévoir une rallonge budgétaire )
Mais bon, il existe alors autant ne pas l'oublier
Cela étant, question tarif, il n'est pas plus cher qu'un 180/3.5 (surtout le Canon)
Maintenant, je ne pense pas que ce soit vraiment un objo pour faire dans la bestiole, mais plutôt dans le végétal (ou minéral) sur trépied et... Flash adéquat (prévoir une rallonge budgétaire
)Découvert en grand, le petit monde est fascinant
-
daenir08
- Membre
- Enregistré le : lundi 7 mai 2007, 11:32
Oui effectivement, merci d'avoir rappelé son existance et son application bien spécifique.