... tout à fait en l'occurence, car par ailleurs frons peut signifier feuillage, frondaison.
Cependant, une fois de plus on doit se méfier de la signification littérale du nom: planifrons présente une fine ligne médiane bien nette entre l'ocelle antérieur et l'espace interantennaire. C'est même un caractère important. (sulcifrons a une ligne plus enfoncée et plus large, avec un relief en creux plus marqué)
Il y en a quatre qui sont assez facile à identifier sur photo quand on voit la face: Ce sont les quatre qui ont le bord interne des yeux faiblement convergeant vers le clypeus (la distance entre une antenne et le bord de l’œil est alors au moins égale au diamètre d'une insertion antennaire)
Ensuite, on élimine albidulus dont les bandes claires des tergites sont étroites et plus pâles que chez les autres; les pattes presque entièrement ferrugineuses, hormis la base des fémurs.
On élimine laticinctus dont le clypéus est jaune, avec juste une petite bordure ferrugineuse.
Il reste planifrons et quadrifasciatus, plus difficile à différencier. Ici les fémurs entièrement noirs, même la face antérieure du fémur 1, ainsi que les bandes claires du gastre noires, vont dans le sens de planifrons. Cette espèce n'est pas signalée de Seine-et-Marne, ni d'aucun départements au nord d'une ligne Bordeaux-Strasbourg, ce qui laisse planer un gros doute.
Un zoom sur le métapleure à partir de la photo en haute définition de la vue latérale permettrait de trancher.
Tu n'as pas la photo d'origine en haute définition ? (une photo qui n'a que quelques jours...)
En forçant bien, on a l'impression que la partie supérieure du métapleure n'est pas lisse, mais on a pas non plus l'impression de voir des stries horizontales.
C'est sur la photo de profil qu'on pourrait les voir.
Si tu as fait ça avec un appareil photo, et non avec un téléphone, on devrait pouvoir recadrer sur le thorax sans diminuer la définition; si ce n'est pas trop flou, on devrait mieux voir.
Patrick_B a écrit :... tout à fait en l'occurence, car par ailleurs frons peut signifier feuillage, frondaison.
Cependant, une fois de plus on doit se méfier de la signification littérale du nom: planifrons présente une fine ligne médiane bien nette entre l'ocelle antérieur et l'espace interantennaire. C'est même un caractère important. (sulcifrons a une ligne plus enfoncée et plus large, avec un relief en creux plus marqué)
Tout à fait, Thierry,
mais je précise pour nos amis qu'il s'agit d'un doublet :
- frons, frondis signifie le feuillage, la frondaison (pour les arbres seuls)
- frons, frontis signifie le front, la façade (pour les humains, les bâtiments, l'armée, etc).
Dans le cas qui nous intéresse, il s'agissait bien du second mot.
Coucou (je viens d'arriver chez moi, alors je me suis dit : il doit avoir pleins de message partout : sur insecte.org, dans ma boite mail hihi)...
Là si le sternite 1 n'est pas nettement séparé du second, on va directement dans le groupe planifrons quadrifasciatus (écart oeil composé -insertion des antennes plutôt grand comme la largeur de l'insertion des antennes), je voulais voir le sternite pour être bien sur d'éliminer Argogorytes mais la coloration est différente je crois.
planifrons a les bandes plus larges que quadrifasciatus si je me souviens bien de ce que dit de Beaumont. alors il se pourrait qu'il s'agisse de planifrons mais j'ai du mal à différencier les 2.
Sinon pour rajouter un peu de piment: a la rencontre Apoidea Gallica, je m'amusais à tenter la détermination des Nomada (hihihi c'est chaud, les critères sont tous variables mais forcément en même temps ^^ comme dit Eric Dufrêne), enfin bref. Je voulais dire que j'ai vu une Nomada aberrante : une aile à 2 Cubitale, l'autre à trois Cu mais la seconde pétiolée comme les Cerceris ^^.
Mon critère (la disposition des récurrentes) a l'air constant chez les guêpes et les abeilles, mais je n'ai pas vérifié sur toutes les espèces (vu que je suis très très très loin d'avoir une liste intéressante). j'ai seulement comparé entre plusieurs genres, et quelques espèces par genre : j'en ai 2-3 en moyenne par genre de Sphégiens et d'abeilles,sauf pour les Crossocerus où je dois avoir pas loin d'une douzaine d'espèces, avec des bidules zarbi comme acanthophorus le minus, heydeni, walkeri, l'éphéméroptérivore..., les Ectemnius, les Passaloecus mais j'ai vraiment du mal avec le groupe compliqué (pour les Abeilles : peut-être une dizaine de Nomada, 2-3 Sphecodes, 5-6 Osmies et Megachile) heureusement, certaines Nomada et mes Sphecodes ont été validés par le spécialiste.
Jé, effectivement planifrons a les bandes plus larges que celle de quadrifasciatus, pratiquement comme laticinctus. Pour moi, cette bestiole est typiquement un planifrons; le problème c'est que c'est complètement aberrant au regard de la répartition connue. On est pas en présence d'une bestiole petite et discrète, et l'on sait que sur son aire de répartition planifrons est en bon nombre, plus que quadricinctus sur la sienne. On est donc pas dans le cas des petites bestioles réputées rares et dont la cartographie est tout à fait insuffisante.
Donc, sans capture ou sans une vue suffisamment nette du métapleure, il ne faudrait pas mettre le degré de fiabilité à plus de 2 pour la galerie, afin que la donnée ne soit pas prise en compte par l'INPN.
À moins qu'on ne nous ait refait le coup du mélange de photos (déjà la date me parait précoce, mais il n'y a plus de données exif attachées aux photos...). Je ne sais plus qui m'avait mis en Auvergne une bestiole du sud (c'était beaucoup mois aberrant que ça, mais surprenant quand même).
Si ce n'est pas un planifrons, on aura le choix entre un laticinctus atypique (le clypéus largement noir ne cadre pas), ou un quadrifasciatus atypique (les bandes sont trop larges); d'un autre côté, comme on est pas certain que laticinctus et quadrifasciatus soient vraiment deux espèces différentes, on doit trouver toutes les variations intermédiaires. Je n'ai qu'une femelle de quadrifasciatus, donc je ne connais pas les variations)
Hum, à vrai dire, je voyais bien un planifrons mais je n'ai ni éliminé quadrifasciatus ni les Argogorytes fargei et hispanicus (mais ce dernier est plutôt montagnard d'après ce que m'avais dit Jean-Yves Cretin, j'ai d'ailleurs vu un de ses spécimens stockés dans une boite au MNHN de Besançon, qui provenait du haut doubs).
Il y a aurait aussi (si on le voyait), le fin sillon médian du front qui différencie très bien planifrons des deux autres... (C'est très fin, mais bien net)
