[Trichopria nixoni] mini noir aux ailes sans nervure

[Pierre06]

Si l'on suit FE il s'agit de Basalys bifoveata (Kieffer 1911)

Oui, mais l'INPN ne connaît l'espèce sous aucun genre.
J'envoie un message au Pr. Casale pour avoir son avis.

[Pierre06]

Rebondissement dans cette affaire, car voici sa réponse :

"... merci de m'avoir démandé cette précision... Votre Trichopria en effet s'appelle maintenant T. nixoni Notton, 1995.
Nixon avait attribué son bifoveata à Kieffer, et c'est dans le sens de Nixon (1980) que je l'avais identifié.
Vous trouverez les détail dans le travail joint [*], très récent, à p. 100-101..."

* : A catalogue of the types of Diapriinae (Hymenoptera, Diapriidae) at the Natural History Museum, London, publié par David G. Notton sous licence Creative Commons 3.0, accessible ici : http://www.europeanjournaloftaxonomy.eu ... e/view/193.

Je viens de vérifier et FE connaît bien Trichopria nixoni.

Édit : dans mon post du 8/03, je viens de placer un composite de la femelle n° 2, que j'archiverai en galerie dans la soirée.

[Pierre06]

Je relance ce sujet, car, en le relisant pour voir si la nouvelle bestiole * que je viens de trouver hier au soir (28/11) ressemble à celles-ci, je m'aperçois que, contrairement aux photos en galerie, validées à l'espèce (Trichopria nixoni) le sujet n'est toujours validé qu'à la famille.

Est-ce qu'un gentil animateur pourrait faire la manip, SVP ?

* il semble s'agir d'une autre espèce, car la taille est plus petite et, surtout, elle a des soies à l'apex des ailes.

[lauzette]

[Pierre06]

Depuis quelque temps, Gilles semble indisponible.

Mais rien ne presse et c'est juste pour vous faire part d'une excellente nouvelle que je relance ce sujet : ce midi (5/03), je viens de rencontrer, photographier et capturer mon premier mâle : qu'est-ce qu'il est beau !

J'espère juste que quelques unes de mes photos lui rendront justice.

[lauzette]

[Pierre06]

Oui, merci pour la validation du sujet.

Quant à ce premier mâle, je viens de faire un premier tri (difficile, car il y en a beaucoup trop de bonnes) des photos et de le mesurer ; et, si les antennes (perlées et "poilues") ne laissent aucun doute quant au sexe, 2 détails me laissent perplexes :
- la présence d'un très court, mais bien visible, appendice courbe à l'apex ;
- la taille, bien plus grande que celle des femelles déjà trouvées ; pour lui, Lc = 2,25 mm et Laa = 2,35 mm.

Mais peut-être que ces singularités faciliteront son identification.

Édit (7.03.2016) - son sujet est ici.