Un nouvel appareil photo

[Grigàn]

et ça sera toujours plus précis qu'un insecte vu à travers les déformations liées au bain dans l'alcool et à celles du contenant.

Roohhhh !!! Merci de me prendre pour une vraie blonde ! Evidemment que je ne vais pas prendre la photo à travers le tube plein d'alcool !

Sinon oui la règle c'est aussi une bonne idée merci

[Piezo]

Une règle c'est bien, mais c'est trompeur sur la réalité de la profondeur de champ, bonne idée de le faire aussi avec un vrai insecte

[guillaume]

D'après mon expérience, avec les trois derniers bridges Coolpix de chez Nikon, la bonnette Raynox ne marchait pas (grossissement quasiment nul), mais je n'ai pas testé le dernier modèle, celui que tu illustres.

Je ne savais pas et j'ai effectivement eu de la chance avec mes 2 derniers (Canon S2IS et maintenant Lumix FZ200). J'imagine qu'on ne sait pas à quoi c'est dû? Peut-être la distance lentille-capteur ou un truc du genre?

[Grigàn]

En tout cas merci pour vos conseils à tous. Dès que je l'aurais, je vous montrerai mes "magnifiques" photos !

[Piezo]

D'après mon expérience, avec les trois derniers bridges Coolpix de chez Nikon, la bonnette Raynox ne marchait pas (grossissement quasiment nul), mais je n'ai pas testé le dernier modèle, celui que tu illustres.

Je ne savais pas et j'ai effectivement eu de la chance avec mes 2 derniers (Canon S2IS et maintenant Lumix FZ200). J'imagine qu'on ne sait pas à quoi c'est dû? Peut-être la distance lentille-capteur ou un truc du genre?

Oui, c'est dû à la construction optique du zoom, le genre de truc absolument non maitrisable a priori

[Petit Schtroumpf]

Perso, j'utilise depuis 4 ans un compact pour mes macros, et avec le coup de main, j'en suis pleinement satisfait.

[Pierre06]

Une règle c'est bien, mais c'est trompeur sur la réalité de la profondeur de champ, bonne idée de le faire aussi avec un vrai insecte

Il suffit qu'elle soit plate et que tu la places bien en oblique par rapport à l'axe optique ; mais le mieux est encore du papier millimétré.

Pour la PdC, la visée se faisant à pleine ouverture, on ne la perçoit réellement qu'après la prise de vue... ou en utilisant le testeur de PdC (qui n'existe déjà pas sur tous les réflex). Comme le résultat dépend du diaph et de l'endroit où tu as fait le point, sans un peu d'entraînement, je pense que notre ami ne pourra pas juger de grand chose.

En tout cas, je persiste pour un objet bien contrasté (pour visualiser les aberrations chromatiques), avec des lignes parallèles (pour les déformations géométriques) et un fond clair uniforme (pour le vignettage).

[dkeith]

le problème c'est que les compacts et bridges, on ne sait jamais ce que ça va donner en mode macro (avec ou sans bonnette - mais là, il faut déjà dompter le complément optique!!)

ce serait sympa que sylvain nous mette un lien vers des tofs grand format!!

[vanderbergh]

Quand grigan aura parcouru ces pages il verra que beaucoup de bonnes photos sont obtenues avec un compact et des bonnettes
celui-ci en particulier

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... hp?aut=739

Et celui-ci aussi
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... .php?aut=5

[Grigàn]

Quand grigan aura parcouru ces pages il verra que beaucoup de bonnes photos sont obtenues avec un compact et des bonnettes
celui-ci en particulier

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... hp?aut=739

Et celui-ci aussi
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... .php?aut=5

Ce sont toutes vos photos ? Elles plus qu'acceptables pour moi ! C'est largement suffisant ! Merci donc. J'espère arriver au même résultat avec mon nouvel appareil bientôt

PS : Grigàn est une fille