Objectif macro inversé ou standard ?

[pierred]

Bonjour,

Pour le flash, c'est encore un autre sac de nœuds.
Les flashs annulaires, qui coûtent souvent la peau des f***s (j'aurais pu m'offrir une comparaison annulaire, mais j'éviterai), donnent souvent in natura des marques affreuses (comme le double C de Chanel, mais inversé). Pour ce qui me concerne, j'utilise un flash cobra qui est réglé à 2/3 de diaph au-dessous de l'obturateur, plus un diffuseur acheté à Hong Kong. De cette manière, on n'a jamais l'image flashée sur fond noir (va voir les images de Zaquiel, qui en est un spécialiste). Mais ça débouche bien les ombres.
D'un autre côté, cela augmente le poids du matériel à trimbaler...

[Saturnin de la Poire]

le flash, je ne saurais dire
pour la qualité optique des 100 macros, les tests que tu trouveras sur internet disent la même chose : canon, nikon, tamron, sigma ou même tokina, tous sont excellents optiquement et se valent à quelques pouièmes près

ce qui va faire la différence ?
ceux qui ne s'allongent pas à la mise au point (internal focus)
la présence d'un stabilisateur
la rapidité et la précision de l'AF

[vanderbergh]

soit tu utiliseras le flash in-situ et dans ce cas un flash macro est tout indiqué, soit tu travailleras sans flash et tu ne pourras pas faire certaine photos car ta vitesse d'obturation sera insuffisante , et ton diaphragme trop ouvert ce qui dans les deux cas de donnera une photo "bougée" ou sans profondeur de champs