Biopmer a écrit :Le nom dans le titre du post correspond à la photo initiale de Bozo. Devant l'incertitude et pour éclaircir l'affaire, peut-être vaudrait-il mieux scinder le post en 2 à partir de mon intervention...
Merci Bébert, mais je n'ai pas accès à la totalité du papier. J'ai déjà expliqué pourquoi je renonçais (au moins provisoirement) aux édéages, il resterait donc le labre, ce qui correspond je crois au terme anglais d'epipharynx (et encore pas facile à voir sans décoller mes bestioles... si c'est vraiment nécessaire et que ça peut donner un résultat, peut-être m'y résoudrai-je...). Mais il manque de toutes façons une petite figure ou au moins une explication qui est sûrement dans la suite de l'article...
Excusez mon silence?
J'ai bien reçu l'article de Carabofou et je l'en remercie (ce que j'ai déjà fait par mail en privé). La conclusion que j'en tire est que les caractères externes ne donnent pas de solution et même les édéages ne sont pas vraiment probants..., le caractère apparemment intéressant est l'épipharynx, et encore, la différence est fine ! Je n'ai ni le temps ni le matos, ni le savoir-faire pour me lancer dans ce genre d'exercice. Donc, mes bestioles restent en sp. et sans doute pour longtemps...
Biopmer a écrit :Bon, j'ai un peu honte de ma photo en comparaison de celle de Bozo... et en plus si c'est pas la même espèce, je vais me faire lyncher... tant pis.
J'ai donc fait un montage minable avec les 4 bestioles à propos desquelles je m'interroge. Est-ce qu'on y voit assez pour trancher ? D'ailleurs il y en a aussi un du Queyras, Sat.
(Les infos sont pour celle du n°1, pour les autres, c'est marqué dessous, la taille est homogène)
Bonjour ,
je fais remonter ce post qui s'est fini en queue de poisson (d'avril) par la demande par Bogdan de voir une photo d'édéage d'une des bêtes de Biopmer,
cela pourrait être instructif pour les amateurs d'Aphodius
Merci
Pierre