Canon EOS 500D

[Saturnin de la Poire]

Allez, bon dodo à tous !

Bien dormi ?
allez, debout, bandes de feignasses

[vanderbergh]

Houaaaaaaaaa J'métire, j'me réveille....J'peux répondre à Bozo maintenant ....
Je viens de réaliser que j'ai dû rater un épisode quelque part, car on ne parle pas de la même chose finalement : je parle photo intrinsèquement et je réalise que vos réponses concernent des "bidouillages"(ce n'est pas péjoratifs) informatiques, d'ou l'incompréhension mutuelle
Mais mème dans ce cas pour que tes essais comparatifs soient convaincant Fred il aurait fallu que tu proposes 2 photos réalisées avec le même nombre de photos non Soit 8 à f20 et 8 à f8, soit 20 à f8 et 20 à f20, pourquoi nous donnes tu dans ton exemple des images compilées avec un nombre de photos différent pour chacune des ouvertures essai refusé mon capitaine
Bon j'vais m'recoucher....ha non, j'ai des bestioles sous la bino

[Saturnin de la Poire]

pas moi, Charles
je parle bien de photo intrinsèque pour les qualités aux différentes ouvertures sur un seul cliché
ENSUITE je me base sur le meilleur rapport de qualité pour dire que pour le bidouillage, 3 à 5 clichés suffisent, dans 99% des cas (entendre par cas : l'utilisation à laquelle on destine le cliché)

oui à f:20 tu as plus de profondeur de champs
mais oui à f:20, tu as un voile terne qui bouffe les couleurs et les contrastes

sur une focale fixe, la photo est déjà un compromis avec la variation de l'ouverture, dont la qualité générale de la photo suit une courbe de Gauss (ça c'est expliqué dans tous les manuels de photos)
les capteurs numériques provoquent des artéfacts supplémentaires à ceux que l'on observait en argentique, les fabricants les minorent avec des traitements multicouches, mais ils sont exacerbés aux deux extrémités de la courbe de gauss (de l'ouverture, voulais-je dire)
et si on ajoute une focale variable, on obtient un compromis multidimensionnel ou deux courbes de Gauss pas sur le même plan s'intersectent, et c'est à l'intersection que le compromis est le meilleur

enfin, j'aimerais que bozo me donne le modèle de son objo qui ouvre à f:45

[Dom']

enfin, j'aimerais que bozo me donne le modèle de son objo qui ouvre à f:45

euh, qui ferme ...

[Abel bète]

Je n'ai donc aucune excuse, car je peux faire ça aussi avec mon 450D.
Je suis définitivement nul.
En photo tout au moins.

PAREIL

[Saturnin de la Poire]

enfin, j'aimerais que bozo me donne le modèle de son objo qui ouvre à f:45

euh, qui ferme ...

certes

[Saturnin de la Poire]

Je n'ai donc aucune excuse, car je peux faire ça aussi avec mon 450D.
Je suis définitivement nul.
En photo tout au moins.

PAREIL

oh que si, toi, des excuses, je t'en trouves
mais c'est aussi pour cela que je t'aime
Ca faisait longtemps, tu me manquais vieux brigand
ton beau-fils aussi, j'ai pas trop de news, j'espère qu'il va pas trop mal

[alastor]

C'est vrai ça, y a longtemps qu'on a pas vu Nico .... il devient quoi ? ? ?

[Bozo]

il aurait fallu que tu proposes 2 photos réalisées avec le même nombre de photos non

Bon Ce qui m'importe, comme toi, c'est "le résultat final" !
Connaître la façon d'y arriver est important pour pouvoir la reproduire. Sur le fond, je ne compare donc pas deux manières de faire, mais deux images finales : si une est meilleure que l'autre, je conclus.

pourquoi nous donnes tu dans ton exemple des images compilées avec un nombre de photos différent pour chacune des ouvertures

Tout simplement pour essayer de répondre à cette interrogation... :

A F11 ou mieux F18, le nombre d'images est limité. 4 ou 6 images me suffisent. Quel est l'intérêt d'ouvrir plus grand et de lancer un calcul avec 20 images?

enfin, j'aimerais que bozo me donne le modèle de son objo qui ouvre à f:45

ben ... mon 105 Nikkor

[Pascalou]

C'est vrai ça, y a longtemps qu'on a pas vu Nico .... il devient quoi ? ? ?

Oui qu'est-ce qu'il devient Nico??
Pascalou