Canon EOS 500D

[Bozo]

késkitariv ?

[GOZOZO]

Bozo
La prochaine fois, je varie la mise au point au lieu de la hauteur.
Et sur ce coup là, je vais refaire un essai de CZM avc toutes les images, mais c'est achtement long, mon ordi, c'est un diesel.

[Gencris]

Gozozo, tu devrais tester "hélicon focus" disponible pour Windows et osx. Il est gratuit pendant 30 jours, et la licence coûte 30 dollars. téléchargement ici

il est extrêmement rapide par rapport à ps cs4. (ex: 6 images en 15 secondes au lieu de plusieurs minutes sur photoshop)
et il ajuste la dimension des images automatiquement.

Je l'ai adopté. Attention de bien sauvegarder le résultat au format PS ( leur jpg perd en qualité)

[GOZOZO]

Il semble que CZM ajuste aussi la dimension des images.
L'avantage d'utiliser une crémaillère plutôt que de varier la map, c'est que je controle beaucoup mieux ce que je fais.

[Gencris]

C'est vrai que la crémaillère est plus précise. La mise au point par l'objectif se modifie à cause du jeu de l'assemblage et de la position verticale de l'ensemble.

A F11 ou mieux F18, le nombre d'images est limité. 4 ou 6 images me suffisent. Quel est l'intérêt d'ouvrir plus grand et de lancer un calcul avec 20 images?

[Bozo]

la crémaillère est plus précise

C'est possible. Je n'en ai pas, alors ....
Oui, Gozozo, CMZ redimensionne automatiquement, et il le fait peut-être assez correctement pour qu'une variation de grossissement soit gommée.

Quel est l'intérêt d'ouvrir plus grand et de lancer un calcul avec 20 images?

Je pars du principe que la qualité est meilleure à f8 qu'à f18 : phénomène de diffraction aux petites ouvertures (optique) et peut-être aussi au niveau des photosites du capteur (corps opaque). Mais, pour les explications, vous serez gentils d'aller voir ailleurs !

[GOZOZO]

De l'inutilité de se prendre la tête
Avec las mêmes images de base, voici une compile CZM avec seulement 3 images, telle qu'elle est sortie, sans aucune retouche tochop.
No comment !
[Lien mort]

[Bozo]

No comment !

Si tu me le permets ....

Le flou visible au niveau des tarses et des palpes, et à plusieurs endroits du contour de la bête ne se trouvant pas sur le plan de netteté d'une des 3 images ... le flou, disais-je, disparaîtrait avec une série plus importante, non ?

[GOZOZO]

Peut-être, mais pour moi, c'est déjà le Pérou. Enfin, la Tunisie.
Je voulais dire qu'il n'est semble-t-il pas nécessaire d'aller à 30 images. 5 ou 6 peuvent suffire.

[Bozo]

Oui, j'avais bien compris.
Et moi, ce que je voulais dire, c'est qu'avec plus d'images, on a des chances d'avoir un meilleur résultat !