Comment faire la distinction à coup sûr ? L'Goliathus a écrit :Je me permets de m'incruster dans ce post, pour vous dire que c'est en effet la période des Cyclosa et que C. oculata est potentiellement observable partout en France, mais est donnée comme rare.
Dans le dernier ouvrage de Le Péru elle n'était pas citée (pas de publication !) de la région Midi-Pyrénées, je viens donc de la trouver dans 3 nouveaux départements !!
La toile est identique à C. conica, dans son biotope est plutôt humide (prairie, prairie humide, tourbière,...) et sa toile se trouve très prés du sol, elle n'est donc pas forestière comme la première espèce evec une toile beaoucoup moins en hauteur, donc bien sûr un peu moins facile à voir...
Cependant, ça vaut le coup d'ouvrir l'oeil, car c'est vraiment une belle espèce... bonne recherche....
Après avoir lu ta remarque je m'aperçois que quasiment la moitié de mes clichés ratés de Cyclosas (que je ne prenais pas la peine d'identifier) ressemblent énormément à C. oculata (elle ne serait donc pas rare du tout !).
(Sorry si ça n'a pas grand chose à faire là, peut-être vaudrait-il mieux couper ça pour ouvrir un autre sujet.)
une patte alors ?
