[Zelotes apricorum] zelotes

[edenis]

oui! 5% à 10% de propylène sinon cela fait un peu cher!



et pour mon araignée:





edenis : France : choisel : 78460 : 23/6/2012

Altitude : NR - Taille : 1mm

Réf. : 87844



ce serait Z. apricorum.?

[Dip]

C'est ce que je dirais mais je ne suis pas un spécialiste. Heureusement que les photos sont de grande qualité!
Didier.

[vincesap]

Juste pour apporter un peu de contradiction, j'aurais dit subterraneus . Je ne connais pas du tout les termes techniques, vous excuserez donc mon jargon de néophyte, mais il me semble que les extensions très sombres qui montent à partir des deux grosses boules du bas sont plus convergentes chez apricorum, et plus parallèles chez subterraneus. Mais encore une fois, c'est vraiment pour le plaisir de ne pas être d'accord (un jour je m'affirmerai, vous verrez ).

[Pierre55]

ce serait Z. apricorum.?

Ce n'est pas aussi simple et sur une photo de 'face' de la vulve, ce n'est pas visible...
Si tu veux poursuivre l'expérience, va voir cette page où la différence est clairement expliquée (en anglais).

[Naunau]

ce serait Z. apricorum.?

Avec ce cliché et le doc de Pierre en appuis, je dis franchement oui !

[vincesap]

Effectivement, avec cette histoire de boucle des conduits épigynaux médians expliqués dans le lien que tu donnes Pierre, il s'agirait effectivement plus de Z. apricorum. A noter au passage quand même que l'auteur insiste sur le fait qu'on ne peut pas distinguer les deux espèces par les épigynes non digérées.

[Pierre55]

...A noter au passage quand même que l'auteur insiste sur le fait qu'on ne peut pas distinguer les deux espèces par les épigynes non digérées.

C'est bien pourquoi je renseignais qu'il fallait aller à la vulve
Et je répète qu'il faut se méfier des photos (de la vulve) prises de face car cela peut induire en erreur : sur mon site, j'ai pratiquement la même photo de vulve pour chaque espèce et pourtant c'est à la bino seule que la différence peut apparaître (sauf à pouvoir placer la vulve en position 'debout' de manière à voir s'il y a ou non un coude...
En conclusion, je me montrerai un peu plus réservé sur l'espèce dans l'attente de la réponse de edenis...

[vincesap]

D'ac, merci pour la précision Pierre. Je n'ai pas trop compris ce que tu veux dire par "photo de face", mais j'imagine qu'il faut être habitué à la bino pour saisir. De toute façon, si toi tu as des réserves sur l'espèce, je pense que ça suffit pour que tout le monde en ait ^^

[Pierre55]

...Je n'ai pas trop compris ce que tu veux dire par "photo de face"...

En fait, c'est la photo qui a été postée et qu'on prend généralement de cette façon. Tu poses la vulve à plat dans l'alcool et tu la photographies. Tu n'as donc (pratiquement) aucune notion de relief (ou de 3D si tu préfères).
Il faut donc, dans le cas présent, mettre la vulve 'debout' et non 'à plat' pour voir le détail déterminant...

[vincesap]

Ah OK, c'était tout simple en fait, je cherchais beaucoup plus compliqué. Merci pour ce surplus d'explication