[Erythromma najas] Révision 3

[Shashinman 13]

Tout semble concorder? Et les taches postoculaires?
Ce que fait voir Dijkstra des bandes antéhumérales ne correspond pas vraiment non plus dans la mesure ou elle ne sont pas si courtes que ça, non?

Je suis bien d'accord avec toi

[dom73]

J'espère que notre "coach en révisions" n'oublie pas que nous avons encore une identification particulièrement coriace en cours !!!
Allons-nous finalement savoir qui est cet animal qui n'est peut-être pas celui qu'il semble être ???

[tioneb]

C'est vrai que je l'ai oublié ce message, mais la réponse est fournie en suivant le lien que donne Chwett dans son message.
C'est donc Erythromma najas femelle avec des taches postoculaires à la façon E. lindenii. Ce n'est pas rare me semble-t-il. L'année dernière sur le même site j'en ai vue au moins une autre.
De plus, je ne sais pas si, comme on peut le lire sur le Dijkstra, on peut qualifier ces bandes humérales de courtes. Ce n'est pas le mot juste... personnellement je n'ai jamais vu de femelle E. najas avec des bandes antéhumérales courtes comme celles dessinées sur le Dijkstra. On devrait dire bandes antéhumérales en "point d'exclamation".
Mais celles montrées sur le Dijkstra existent sans doute, mais pas chez moi!

[dom73]

Merci Benoit !
Ainsi, la Bible comporterait des erreurs
Je vais rayer la ligne des taches post-oculaires pour les Erythromma et ajouter un peu de jaune sur le dessin des bandes antéhumérales de E. najas

[Shashinman 13]

Oui Tioneb. C'est pour cela, et aussi par manque d'expérience que je n'ai pas pu trancher Mais fort heureusement, nous avons de bons spécialistes qui permettent d'éclaircir nos lanternes sur ce forum Merci pour la leçon

[tioneb]

Ne referme pas ton feutre, fais-le aussi en pointillé pour les mâles, il leur arrive aussi d'avoir des bandes antéhumérales...

Maine et Loire, Chanteloup les bois, 30 juillet 2011.