Gyp' a répondu (après une lecture rapidemais je me suis abstenu au vu de la date très tardive pour une altitude aussi faible ...
 ) :
 ) :
Si je me relis, j'ai bien l'impression que j'ai voulu écrire que la date me semblait excessivement tardive (surtout en 2011) à cette altitude et non mettre en question l'altitude.Quant à l'altitude, Lafranchis le donne à partir de 100 m. et Higgins & Riley parlent de "plaine" ... !
Cependant, je suis plus que d'accord pour dire qu'il a une bonne tête d'escheri.



 )
 )

 
 


