[Entomobora crassitarsis] pompilinae?

[congo]

Bonjour Armel,
Superbe bête, bêtement massacrée ...
Si tu tiens absolument à capturer des insectes, surtout si tu les penses peu communs, essaies au moins de les valoriser en les étalant proprement.
Prends exemple sur les photos de Stephane, au tout début du forum, par exemple,
... les ailes sont bien à plat, la nervation alaire bien lisible.
Merci pour les suivantes,
et penses un peu aux visiteurs du Forum, ou de ton site (?).
Si tu ne sais pas faire, demande conseil aux pros

je parlais de ton entrée en matiere...

[Sord]

Fred dit qu'avec cette photo, on peut avoir la sous-famille.
Ce serait déjà une bonne chose, non ?
Avec les épines du tibias 3, peut-on dire que l'on est chez les Pompilinae , excluant du coup Pepsinae et Ceropalinae ?
J'ai cru lire récemment des remarques sur la démarche...

[congo]

tu peux continuer,si ça te dis...

[Naunau]

Avec les épines du tibias 3, peut-on dire que l'on est chez les Pompilinae , excluant du coup Pepsinae et Ceropalinae ?

Le critère sur le tibia 3 concerne essentiellement la structure du tibia même, dont la face dorsale peut être crénelé ou denté (Fred corrige moi si je me trompe). Par contre, comme le sous-entendait Fred, on voit nettement sur l'aile de gauche la cellule discoïdale qui nous indique la bonne sous-famille, Pompilinae, comme tu le préssentais.

[Armel]

Merci Gilles. bon j'ai essayé de prendre les photos recommandées. malgré le fait que je me fait un peu taper sur les doigts, j'apprécie ta remarque . Les ailes je les met en diagonale parce que j'ai peur de tout casser en essayant de les mettre à plat.

Que faut-il regarder sur la face comme signes distinctifs? Je vais tenter de faire quelques efforts pour parvenir à un résultat.



Inconnu : France : la Penne sur huveaune : 13821 : 22 9 2010

Altitude : 87m - Taille : 20mm

Réf. : 77706



voila une photo de face:



Inconnu : France : la Penne sur huveaune : 13821 : 22 9 2011

Altitude : 87m - Taille : 20mm

Réf. : 77717



serait Entomobora crassitarsis sauvé de la piscine?

En tout cas merci beaucoup.

[Gilles Jardinier]

merci,
Mais toi, qu'en penses-tu ?
viewtopic.php?p=576927&sid=155ed18cca81 ... e3#p576927
Si tu doutes, laissons parler les Avis Autorisés

[Sord]

Bonjour Armel.

...Je vais tenter de faire quelques efforts pour parvenir à un résultat...

Tu ne le regretteras pas et seras mieux armée pour les prochains !
Puisque tu as la bête, as-tu essayé de définir le genre avec la clé de Fred [Hyménoptères] vers une clef des genres de Pompilidae de France ?
Sinon, comme le dit justement Gillles (salut ), laissons parler les "Avis autorisés".

[Armel]

Je vais le faire tout de suite ;).

[Gilles Jardinier]

Je ne suis pas certain de tout voir correctement sur ta photo,
mais cela ne me semble pas si éloigné de la citation de Fred :

Voici donc ce qui permet de distinguer le genre Entomobora dans la clef :

- " Espèces de grande taille (9 mm à 15 mm) " : OK, c'est même plus grand ;
- " Deuxième article des tarses 1 aussi long que large, " ... il me semble voir ce petit article comme un dé;
- " clypeus plat et rectiligne à l'apex (aspect rectangulaire), OK ;
- " front plat, fossettes profondes autour des insertions antennaires..." ? Pas très net...
" et... peut être la forme de l'abdomen comprimé sur les côtés. "

Et pourtant, je ne le reconnais pas. L'aspect et la ponctuation de la cuticule ne donnent pas cet aspect noir satiné de la face.

[Armel]

En regardant de plus près, il y a de fines soies sur le dernier tergite mais pas de brosse épaisse.le deuxième article du T1 est bien aussi long que large à mon sens et les fossettes autour des insertions antennaires, que l'on a du mal à distinguer sur ma "magnifique" photo, sont bien présentes.
En ce qui concerne l'aspect de la cuticule, c'est peut-être seulement des particules de terre. Mais j'ai un doute.