[Vespula vulgaris F] Strepsiptère de Vespula ?

[pierred]

Bonsoir,

Mais j'ajoute que c'est intéressant à faire, même si c'est dur.

[Phil]

Le monde est petit
Découverte d’un spécimen Vespula vulgaris (Linnaeus 1758)
(Hymenoptera : Vespoidea Vespidae Vespinae) portant des traces de parasitage par Strepsiptera.
Jean-Luc Renneson
http://popups.ulg.ac.be/NFG/docannexe.php?id=209

[latique]

Eugène Vandebeulque : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 30 7 2011
Altitude : NR - Taille : # 15 mm
Réf. : 74933

En reprenant l'ensemble des clichés concernant cette guêpe j'ai trouvé celui-ci qui, pris sous un autre angle, met en évidence la déformation du tergite sous lequel il semble y avoir "quelque chose".
En fait, il s'agit peut-être d'un accident sans rapport avec une stylopisation, ou pas.

[Rapha1]

On peut voir 5 Strepsiptères sur la 1ère photo et 2 sur la dernière

[latique]

Attention de ne pas prendre les ombres pour des proies !
Personnellement ce qui m'intriguait était la chose blanchâtre sous le tergite 3.
Sur le cliché 74933, la découverte de la déformation permanente du tergite me fait me demander si la chose en question ne serait pas tout simplement un débris végétal resté coincé.
Je ne vois rien d'autre par ailleurs.

[Rapha1]

Si tu ne vois rien c'est parce qu'il faut éclaircir ta photo

[latique]

Si tu ne vois rien c'est parce qu'il faut éclaircir ta photo

Je ne suis pas très convaincu et pourtant j'aimerais l'être pour ne pas avoir le sentiment d'avoir monté une coquille vide.
Sur la dernière photo "éclairée" on peut effectivement imaginer deux formes mais je ne les retrouve pas sur la première.
J'ai plus que des doutes. Sur un cliché, au départ moyen, et à grossissement important on a tendance à trouver ce qu'on cherche... Les jeux de lumière sous les tergites et la brillance des zones noires sont sources d'interprétations hasardeuses.

Par contre, je peux monter deux sujets très nets de dominulus (nula) l'un concernant un mâle avec un très beau locataire et l'autre une femelle avec une pupe vide et une jeune larve ?

[Rapha1]

Inconnu : France : Pers-en-Gâtinais : 45210 : 30 7 2011
Altitude : NR - Taille : 15 mm
Réf. : 75023

Je ne suis pas très convaincu et pourtant j'aimerais l'être pour ne pas avoir le sentiment d'avoir monté une coquille vide.
Sur la dernière photo "éclairée" on peut effectivement imaginer deux formes mais je ne les retrouve pas sur la première.

Ces deux là sont dans l'ombre sur la première photo (mais on peut en distinguer clairement 2 autres)

[latique]

J'avais fait cette manip mais je reste dubitatif.
Le tergite 3 est tellement gondolé que le jeu des ombres et des reflets crée des formes pour le moins douteuse.
Je ne vais pas poster cette autre vue mais je la dépose provisoirement sur : http://evdb.free.fr/pages/transit/div/vespula.htm
On ne voit rien sous le tergite 2 mais je réalise sur ce cliché que j'avais écarté parce que trop flou que ma "forme blanchâtre" est peut-être une pupe vide et de plus petite taille que celles des Xenos vesparum. Je suppose que le stylops de V.vulgaris est différent.

[pierred]

Je suppose que le stylops de V.vulgaris est différent.

Oui.
Dommage que Renneson ne soit pas passé sur ce sujet.
Je ne sais pas s'il a identifié ou fait identifier le strepsiptère qu'il avait trouvé.