[Cirrospilus sp.] P'tite jaune (Eulophidae ?)

[Bilule]

Ga-bu-zo-meu, tu as très bien expliqué le problème avec Norton. Merci
C'est ce que m'a expliqué en gros son webmaster, qui ajoute: "While surfing on the hymenoptera website there is no problem, as there is no code other than standard html/javascript resources and webpage statistics, and no links to other domains in the same server."
Donc n'hésitez pas à aller sur ce site. Il est austère, il est écrit en calatan, les térébrants sont très compliqués, mais je n'ai trouvé nulle part ailleurs toutes ces clés, bibliographies et informations réunies et mises à disposition bénévolement par un spécialiste.

Pour ta jolie guêpe, j'ai l'impression que tu as regardé les caractères de chaque tribu les uns après les autres car c'est un peu la pagaille. C'est le cas? (Tu as raison pour les Ophelimini/-mus qui sont des micro-points tout noirs)
Si tu pars de cette page et cliques sur la petit clé tu démarres en
1a-Eulophinae, vu qu'il n'y a pas de trou/fenêtre/rupture entre la veine submarginale et la marginale, et que la postmarginale est plus grande que la stigmale. Donc ---> 2
2b car d'accord avec toi, la coxa postérieure semble "normale", donc exit les Elasmini et ---> 3
3b car les notauli semblent complets, profonds, arrivant jusqu'au scutellum ---> 4
Là je m'arrête car je n'arrive pas à voir les éperons des tibias. Mais tu peux peut-être continuer si tu as conservé la bestiole ou avec tes autres vues?

[Gilles Jardinier]

Merci Bilule,
vous allez y arriver

[Ga-bu-zo-meu]

Merci Bilule, effectivement je n'avais pas vue la clé , et j'avais regardé les descriptions des tribus appartenant à Eulophinae.

Donc en reprenant la clé à partir de 4 :
. entre 4a : tibia postérieurs avec des éperons très grands, le plus grand excédant souvent le premier article des tarses (si je traduits correctement, car ma connaissance du catalan est assez sommaire ). Soies du thorax très grandes, et funicule à 4 articles. Scape non élargi, et
4b : tibia postérieur avec des éperons petits, bien plus petits que le premier article des tarses,
je prends 4b (je n'ai pas de photos nettes, et j'ai relâché la bête, mais je me souviens bien que les épines des tibias étaient petites, et ceci sur toutes les pattes. En outre, le funicule ne fait pas 4 articles).
. Entre 5a : antennes femelles avec 2 ou 3 articles funiculaires, mâles avec 2 à 4 articles funiculaires. Scutelum (je crois) avec des stries sublatérales présentes ou absentes, et
5b : antennes souvent avec 4 articles funiculaires pour les deux sexes (...), je prends 5a,
tribu Cirrospilini, donc.

J'essaye la clef des Cirrospilini et je reviens

[Bilule]

Bravo et courage Ga-bu-zo-meu, tu es sur la bonne voie et tu vas arriver au genre

[Ga-bu-zo-meu]

Ouf !..

Voici le résultat de ma tentative de dépatouillage avec la clef des Cirrospilini. Tous les commentaires sont les bienvenus, car je ne suis pas très sûre de moi sur ce coup là, tant en ce qui concerne la traduction catalan => français que pour ce qui est de l'interprétation des critères... (J'ai laissé entre "" ce que je ne parviens pas à traduire).



Je rajoute une série de photos qui me semblent utiles :



Ga-bu-zo-meu : France : Saint-Ouen : 93400 : 26 7 2011

Altitude : NR - Taille : 3 mm environ

Réf. : 74826



Alors :



. Entre

1a : Antennes avec 2 articles funiculaires, massue avec trois articles. Scutellum avec deux paires de soies (j'ai hésité entre deux et trois, mais finalement je crois que c'est bien 2, voir les photos 6-7-8), et

1b : Funicule avec au moins trois articles "o si no caracteristiques diferents". Scutellum avec plus de deux paires de soies,

je prends 1a —> 2.



. Entre

2a : Notauli généralement incomplets, possiblement complets et se terminant à l'apex de l'axila "prominent", et

2b : Notauli bien marqués, arrivant au scutelum ou presque,

je choisis 2b —> 5.



Entre

5a : pétiole gastral visible, subcaré ou transverse (...), et

5b : pétiole très court, non-visible,

je choisis 5b —> 6.



Jusque là je n'ai pas trop de doutes, après c'est un peu plus délicat :



Entre

6a : Stigma allongé (bof), avec l'uncus distant de l'apex (non). Axila peu prolongé "endavant" ( ? comprends pas). Scutellum sans stries submédianes (je vois bien des stries sur la photo 1, mais sont-ce des stries submédianes ?), et

6b : Stigma non allongé (bof), ou uncus proche de l'apex (ok). Scutellum avec des stries submédianes, possiblement effacées ou indistinctes ( ? même question qu'en 6a),

j'hésite, mais je prends 6b —> 7.



Entre

7a : veine postmarginale égale à la stigmale (oui, finalement, ce qui n'etait pas très net sur ma photo 2, mais qui apparaît plus nettement sur la photo 10). Antenne mâle (...). Scutellum avec les soies postérieures situées près de la marge postérieure du scutellum (ok je crois). Corps souvent avec des "disseny" (motifs ?) jaunes (oui, et même plus que des motifs). Mesonotum souvent avec de profondes sculptures réticulées (non), et

7b : veine postmarginale égale à deux fois la stigmale (non, finalement). Scutellum avec les soies postérieures situées au tiers postérieur, distants de la marge postérieure du scutellum (non). Tête et torax sans tâches jaunes (non). Mesonotum avec des sculptures réticulées logitudinales très fines, comme chez les Tetrastichinae (je ne vois pas grand-chose),

je préfère tout de même 7a, donc allons-y pour Cirrospilus.

[congo]

y ' vraiment des fous ici .....

[Bilule]

Fé-li-ci-ta-tions Ga-bu-zo-meu

Quelques commentaires:
1. Je vois bien moi aussi 2 articles au funicule et 2 paires de soies sur le scutellum.
5. Là il faut faire l'impasse sur les caractéristiques du pétiole et sur celles de la tête. Mais effectivement il ne semble pas qu'il y ait de pétiole.
6. Endavant= en avant (du scutellum en l'occurence)
Pour l'uncus/stigma et les stries, bof comme tu dis (je ne distingue même pas de stries). Dans ce genre de cas je demande à Google à quoi ressemble la bestiole qui correspond au couplet qui pose problème (Aulogymnus en l'occurence) et parfois il est sympa:
http://cache.ucr.edu/~heraty/Eulophidae ... _page.html
Donc c'est bien 6b

7.
- Moi je vois la veine postmarginale bien plus longue que la veine stigmale (ça me semble net sur le cliché 9 où l'aile semble bien à plat). Donc plutôt 7b. Mais j'ai souvent du mal à voir où s'arrête la veine postmarginale.
- Je vois aussi les soies postérieures du scultellum proches de son bord postérieur, au quart environ plutôt qu'au tiers. Donc pas de doute: 7a
- oui, disseny = dessin . Ici pas de doute: 7a
- impossible pour moi d'apprécier sur les clichés les sculptures du mésonotum.
Mais la position des soies et la couleur sont nettes. Donc Cirrospilus est une bonne option (d'ailleurs le sujet est déjà édité ).

A. Ribes (Micro Himenopters de Ponent) m'a indiqué qu'il s'agit bien de Cirrospilus sp; probablement d'une espèce du groupe C. vittatus dans lequel plusieurs espèces ont été mises en synonymie mais pourraient être en fait différentes.

[Ga-bu-zo-meu]

Ok, merci , et merci d'avoir demandé confirmation à A. Ribes.
C'est vrai qu'il y a plusieurs critères délicats à évaluer sur les photos.

Et sinon pour l'édition du sujet, je suppose que c'est Congo quand il est passé ?

[congo]

salut les shadocks
vu le gros travail de pompage realisé,je pouvais pas faire autrement que de te l'accorder.....et puis qui c'est qui va te contredire?
bien au contraire,puisque Bilule partage ton point de vue...
on y comprend rien,mais on est epatés

[Ga-bu-zo-meu]

vu le gros travail de pompage realisé,je pouvais pas faire autrement que de te l'accorder....

Houlà sais-tu que tu prends des risques, là ? C'est pas le tout de pomper, encore faut-il pomper bien : le pompage, c'est tout un art. Moi je ne suis qu'une rigolote qui s'amuse, c'est à peine si je sais où est placé le scutellum .