[Oryctes sp.] Dynastidae de Madagascar

[Le Rustique]

Milan KRAJCIK signale dans son catalogue "Dynastidae of the world: cheklist, 2005, de Madagascar, pas moins 13 espèces .........

Oryctes acuticollis Sternberg, 1910
Oryctes amberiensis Strenberg, 1910
Oryctes anguliceps Fairmaire, 1901
Oryctes augias Olivier, 1789 (un des commun)
Oryctes chevrolatii Guérin-Ménéville, 1844
Oryctes clypealis Fairmaire, 1897
Oryctes colonicus Coquerel, 1852
Oryctes dollei Fairmaire, 1897 (j'ai un faible pour celui là)
Oryctes gigas ssp. insulicola Dechambre, 1986
Oryctes monoceros Olivier 1789
Orycts pyrrhus Burmeister, 1847
Orycts ranavalo Coquerel, 1852
Oryctes simiar Coquerel, 1852
Donc tu as le choix, c'est déjà pa sévident avec le smâle salors avec une femelle
J'espère de tout coeur que Mikkounet arrivera à bon port......

Sinon tu peux contacter le spécialiste Yannik Ponchel........
http://dynastidae.voila.net/

[Le Rustique]

Mikko....... j'avais pas vu tes réponses aprés les nouveaux zooms, désolé...

[Mikkoleop]

Ta liste est intéressante, Pierre. Elle comporte deux noms de plus que la mienne : acuticollis (qui est apparenté à ranavalo, et que je n'avais pas mentionné dans un premier temps pour éviter de plonger dans la nature peu claire de cet apparentement); et Oryctes (Rykanoryctes) dollei, dont j'ignorais l'existence, et dont il est impossible de trouver la zone de répartition au sein de Madagascar sur le Net, non plus que ses caractéristiques.
Ceci étant, cela m'amène à vous dire prématurément ce que je pense : au vu du propygidium, je nous crois en présence d'un Insuloryctes. J'aimerais bien entendu une confirmation ou un contrordre de beaucoup plus savant que moi en la matière. En attendant, c'est dans la direction Insuloryctes que je travaille (mais sans photo disponible de femelles des deux premières espèces citées).

[Le Blond]

Ah oui d'accord, ça fait du monde à la porte !

De sûr , elle ne mesurait pas 70mm ni 34mm donc ce n'est surement pas gigas et colonicus ! Après pour tous les autres, je trouve que les intervalles de leurs tailles se chevauchent, donc je pense que ce critère devient moins pertinent !

Pour le propygidium, je ne sais pas si je regarde la même chose que toi, mais moi je ne vois pas de stries !
C'est bien ça le propygidium ?
[Lien brisé]

Merci
Seb

[Mikkoleop]

Non non non, c'est la photo du dessous qu'il convient de regarder.
Moi je vois bien trois bandes horizontales, celle du milieu paraissant ne pas porter de stries, parce qu'elles sont tellement nombreuses et resserrées qu'on ne les voit pas.

[Mikkoleop]

Ah, et puis je ne suis pas d'accord avec ta remarque sur les tailles intermédiaires. Si tu l'avais mesuré à 47 mm par exemple, tu aurais éliminé tous les Insuloryctes d'un seul coup, ce qui nous éviterait de nous user les yeux à essayer de voir des stries stridulatoires sous un angle qui n'est pas vraiment propice à l'exercice !

[Le Blond]

Non non non, c'est la photo du dessous qu'il convient de regarder.
Moi je vois bien trois bandes horizontales, celle du milieu paraissant ne pas porter de stries, parce qu'elles sont tellement nombreuses et resserrées qu'on ne les voit pas.

Je suppose que tu voulais dire la PARTIE du dessous ?
Mais malgré tout j'ai du mal à voir des bandes de stries!

Et okay j'ai tort pour les tailles, c'est pas la peine que j'insiste ! (De toute façon cela ne changera rien au problème).

[Mikkoleop]

Les stries sont surtout visibles dans la partie supérieure, celle qui est, malheureusement, occultée par l'angle de prise de vue. Ce qui compte, c'est de voir les bandes, tous les Oryctes ont des stries sur le propygidium, même si tu ne les vois pas, elles sont là.
Je tacherai de prendre quelques photos de mes Oryctes ce weeek-end sous le même angle (je sentais bien que cela allait se terminer comme cela) pour montrer la différence avec ton bestiau.
Et quand tu photographies Lyz Taylor, c'est une photo de Lyz Taylor. Lorsque tu photographies ton géranium, c'est une photo du géranium. Et lorsque tu photographies le dessous d'une bête, c'est une photo du dessous...

[Le Blond]

Olala j'étais complétement à la masse ! (Quand je vous disais que la blondeur ça ressortait chez moi, mais seulement par intermittence )

Moi j'étais resté sur la dernière photo que j'avais posté (normal que je ne voyais pas les stries), donc quand tu as dit la photo du dessous, je me suis dit mais il n'y a pas de photo en dessous de celle-ci ! Enfin bref...

Oui je veux bien que tu mettes des photos de propygidium d'Oryctes pour illustrer. Ça m'aiderait beaucoup.

Et désolé pour le travail supplémentaire...

Merci beaucoup !

[Le Rustique]

allez .Mikko........ accroche toi malgré toutes ces péripéties .......
Moi j'ai du mal .......surtout avec une femelle......et vu mon âge