[Carabus (Chrysocarabus) auronitens] Carabus auronitens

[carabus]

Ouh là, je sens que ça va faire 10 pages ce post …

En attendant l’intervention de Sat’, je dirais que oui, une seule étiquette suffit : C. auronitens(sous-espèce auronitens). Le reste n'est que variabilité.

Les seules populations méritant d’être différenciées sont dans le Sud : festivus (Montagne Noire) et punctatoauratus (Pyrénées).
La nomenclature doit être simplifiée pour les carabes, et surtout pour auronitens.

Il y a tellement d’autres bestioles à étudier… J’ai moi-même passé beaucoup trop de temps sur les carabes dans mes premières années entomologiques, sans doute à cause d’une documentation surabondante et pas toujours justifiée.

Mais ce n’est que mon avis .

[CocoLéo]

J’ai moi-même passé beaucoup trop de temps sur les carabes dans mes premières années entomologiques, sans doute à cause d’une documentation surabondante et pas toujours justifiée.

Tiens ? Un confrère !!!

[Saturnin de la Poire]

Bonjour Sat'
Sans relancer "la" ("les") polémique sur la disparition officielle des nationes, arrives-tu à ranger tous tes auronitens ssp. auronitens(du Nord à la Savoie en passant par l'Eure et l'Alsace...) sous une même étiquette???

oui, sans problème et sans insomnie aucune
rien ne dit que les variations ne sont pas en partie dues à des facteurs environnementaux plutôt qu'à la génétique. Du nord au sud, chez l'homme, le soleil donne un bronzage différent. je te l'accorde, je n'étiquette pas les hommes

et je conclurais brillamment en disant que la nomenclature zoologique officielle n'ayant jamais reconnu les natios, il me paraît hautement amusant de parler d'une "disparition officielle"

Ok Gérard n'a pas le même nez que Robert. Deux Homo sapiens de la même sous-espèce, mais l'état civil les nomme différemment. Pourquoi faire un état civil des carabes ?

[Gilles Jardinier]

je n'étiquette pas les hommes

beaucoup se font un plaisir de s'étiqueter eux-mêmes, genre D&C, C K, ou Zadig et Voltaire