[Dipogon variegatus] qui suis-je 4 ?

[Fred]

Désolé Rapha mais tu ne regardes pas au bon endroit les balais de soies sont très noirs et commence comme l'indique Naunau. La netteté au niveau des mandibules n'a pas d'importance...Comme je suis au boulot je ne peux pas te faire des flèches sur l'image pour que tu visualises, peut-être que Naunau pourrait les faire.

amicalement Fred

[Rapha1]

Désolé Rapha mais tu ne regardes pas au bon endroit les balais de soies sont très noirs et commence comme l'indique Naunau. La netteté au niveau des mandibules n'a pas d'importance...

oui en effet je la vois maintenant
Je ne prêtais pas une grande attention à cette moustache courbe du milieu...Est elle visible sur une photo "normale" extérieurement ?

[Fred]

Ouf je suis soulagé...
Tu peux vérifier ce critère en regardant un exemplaire capturé de profil
Avec la tête seule tu peux arriver donc à déterminer le genre.
Sur une photo prise sur le terrain je ne pense pas que ce critère soit souvent visible.

amicalement Fred

[Rapha1]

Merci...

C'est aussi ce que l'on voit sur ce profil de Dipogon (agrandir) , avec une touffe blonde (entre la tête et le thorax) ?
http://www.ffpri.affrc.go.jp/labs/seibu ... /0043.html

[Naunau]

Merci...

C'est aussi ce que l'on voit sur ce profil de Dipogon (agrandir) , avec une touffe blonde (entre la tête et le thorax) ?
http://www.ffpri.affrc.go.jp/labs/seibu ... /0043.html

Je dirais que oui. C'est assez spectaculaire!

[Fred]

Frédéric Durand : France : Villelongues-dels-Monts : 66 : 26 9 2010

Altitude : NR - Taille : 9 mm

Réf. : 63007



ici il s'agit toujours de notre espèce française de Dipogon, on aperçoit les balais de soies mais cela est moins spectaculaire, (avec cette photo on peut envisager une espèce, mais je vais envoyer des compléments).



amicalement Fred

[Naunau]

D'après la clé de Wahis, voici ce que j'en tire:

- Avant du clypeus non déprimé ni creusé en gouttière;

- Flagellomère 1(3ième article antennaire) long (au moins aussi long que scape et pédicelle réunis);

- Bande sombre de la nervure basale de l'aile antérieure étroite (càd marquée sur moins de la moitié basale de la première discoïdale, mais j'avoue avoir du mal à situer); pilosité faible sur la tête, le propodeum, la base du 1er tergite et les fémurs; propodeum à surface non crevassée en travers;

- Pattes noires; crins du segment anal de couleur foncée; propodeum plus court, régulièrement convexe, vu de profil; ............................. D. bifasciatus

[Fred]

Frédéric Durand : France : Villelongues-dels-Monts : 66 : 27 9 2010

Altitude : NR - Taille : 1.5

Réf. : 63021



bon j'ai perdu le clypeus de face que j'avais posté... je ne sais pas comment le retrouver.



Effectivement le clypeus est plan et sans gouttière. Donc il s'agissait bien d'une des trois espèces communes (je ne me rappelle pas où Raymond Wahis a mis Dipogon fonfriai dans sa clef, mais je pense, comme il est très différents par sa couleur et la longueur de son propodeum, qu'il doit être dans les premiers couplets). Sur la photo de profil le propodeum était difficile à voir. En fait, il est rugueux et striolé.

Lorsque je détermine les Dipogon (les femelles) je n'utilise pas la forme et la taille des ailes, ni la pilosité. Je regarde en premier lieu la forme du clypeus et les structures du propodeum. (La longueur du flagellomère est utile pour discriminer bifasciatus de subintermedius).



amicalement Fred

[Naunau]

Ok, là c'est clair pour le propodeum... D. variegatus

bon j'ai perdu le clypeus de face que j'avais posté... je ne sais pas comment le retrouver.

C'est celle-ci?



Frederic Durand : France : Villelongues-dels-Monts : 66 : 27/09/2010

Altitude : NR - Taille : 1,5 mm

Réf. : 63018



Par contre j'ai quand même du mal à voir une pilosité forte et abondante...

[Fred]

La pilosité forte et abondante c'est en fonction des deux autres espèces. On se dit tient elle à pas beaucoup de poils par rapport... à l'autre et puis on l'inscrit dans la clef
De plus, sur la photo originale sans détourage intempestif de ma part et trafiquage des contrastes ont voit mieux cette pilosité, ensuite il y a la mise au format qui réduit encore la précision, mon appareil numérique qui n'a que 5 millions de pixels. Comme ces bestioles ne font pas le centimètre, j'imagine que cela n'améliore pas le résultat.

Mais tu as raison, il s'agit bien de Dipogon variegatus (Linnaeus, 1758).

amicalement Fred