{Technique de chasse} pièges vitres

[pierred]

Bonjour,

Je peux poser une question idiote ?

À quoi ça sert ?

Quel genre d'insectes, dans quelles circonstances ?

[Dimitri GEYSTOR]

J'y vais aussi de ma question, pour élargier le sujet :

Quelqu'un pourrait-il nous pondre une petite synthèse sur les différents pièges les plus courants, leurs usages, leurs disponibilité, leur confection, etc. Je ne crois pas qu'une somme de ce genre existe sur le forum.

Merci

Dimitri

[Dom']

En effet, ....

Mis à part "portique" qui n'est pas particulièrement parlant, par quel vocable désigner ce quadripied, terme qui n'est pas esthétique ?

si il y a plus adapté , je suis preneur......

Il y a le monopied pour les photographes parkinsoniens, le bipied pour les fusils d'assaut, le trépied (ne pas confondre avec le tripier) que tout le monde connaît, souvent d'ailleurs appelé pied tout court (un "pied photo")... Il y a aussi des quadrupèdes, mais à ma connaissance pas de quadri-pieds .

Portique fait un peu jeu de jardin ou manutention de containers, d'autant qu' un portique normalement constitué a au moins une poutre horizontale ...

On pourrait parler, comme on le fait pour le tripode, qui n'est autre qu'un trépied, de tétrapode, mais son usage est réservé à la construction de barrages, digues et jetées.

Finalement, il n'y a guère de choix que support, pourquoi pas pyramidal , pour piège à vitres ...

Au passage, une question : l'Otopteryx volitans, Rhinograde bien connu, est-il bien celui qui niche dans les terriers de Dahut ?

[Dom']

J'y vais aussi de ma question, pour élargier le sujet :

Quelqu'un pourrait-il nous pondre une petite synthèse sur les différents pièges les plus courants, leurs usages, leurs disponibilité, leur confection, etc. Je ne crois pas qu'une somme de ce genre existe sur le forum.

Merci

Dimitri

Je ne sais pas ce que je vais pondre, mais d'ici Pâques, je regarderai ce que nous avons sur ce sujet. C'est vrai qu'il y a des tas d'informations fragmentaires, j'essaierai de les regrouper pour lancer un fil de discussion.

[Patrick_B]

Une liste des pièges et leur description est certes intéressante, mais il ne faut cesser de rappeler aux débutants que la chasse à vue, ou du moins “manuelle” reste la première à pratiquer tant qu'on a pas un minimum de connaissances.
C'est celle qui permet le mieux d'apprendre à observer et à connaître.
Elle permet aussi de choisir ce que l'on attrape et de limiter ses captures.
Sauf cas bien particuliers, il ne faut capturer que ce que l'on pourra traiter.
Après, quand on a quelques connaissances, les différents modes de piégeage deviendront utiles.
C'est vrai que seul le piégeage systématique permet d'affiner certains inventaires ou de se donner une idées d'une faune locale, mais pour l'avoir pratiqué, je sais que ça me fait mal au cœur de jeter des milliers de Diptères que je ne sais pas à qui donner.
Pour les autres ordres, je trouve preneur, heureusement, car je ne garde personnellement que quelques dizaines (disons guère plus de 200) Spheciformes par an.

[Gyp']

Une liste des pièges et leur description est certes intéressante, mais il ne faut cesser de rappeler aux débutants que la chasse à vue, ou du moins “manuelle” reste la première à pratiquer tant qu'on a pas un minimum de connaissances.
C'est celle qui permet le mieux d'apprendre à observer et à connaître.
Elle permet aussi de choisir ce que l'on attrape et de limiter ses captures.
Sauf cas bien particuliers, il ne faut capturer que ce que l'on pourra traiter.

Totalement d'accord avec toi Patrick
Le piégeage (qui est toutefois incontournable pour réaliser certains inventaires) ne doit être pratiqué que dans des buts bien précis et doit être limité dans le temps
Le nombre des bêtes qui meurent pour rien est énorme par rapport aux bénéfices que cette technique peut apporter
Il n'en reste pas moins que répertorier les diverses techniques utilisables peut s'avérer utile pour certains "spécialistes" ........ mais il ne faut pas inciter au massacre aveugle et systématique
Tel est mon avis ......

[Dimitri GEYSTOR]

Oh là là, que n'ai-je pas dit ...

Dans ma naïveté profane, je n'avais pas réalisé que les pièges étaient mortels. Ceux-ci ne m'interessent nullement.

Je retire tout, n'en parlons plus, mille excuses.

Dimitri

[Patrick_B]

C'est tout à fait ça, Gyp, répertorier les techniques et en discuter.

• -Cela permet à ceux qui en ont un réel usage de perfectionner les leurs.
  -Cela permet au autres de connaitre certaines pratiques, d'en saisir l'intéret dans des buts précis et la portée sur l'environnement. D'ailleurs, pour ce qui est des pièges à interception, la portée est relativement réduite: ça ne capture que les insectes qui passe dans la surface du piège.
  -Cela permet de montrer aux curieux que l'entomologiste capture et tue et que cela est nécessaire à la connaissance donc à la protection.

Toutefois, c'était juste un rappel de bon sens au débutants: Commmencer par chasser à vue et quand vous aurez vu et observé tout ce qui est visible et obrservable, vous pourrez passer à une autre phase.
Souvent le piège à interception est utile pour les espèces de petites taille, celles qui n'interessent pas le débutant !
Les bestioles spectaculaires, se prennent le plus souvent à vue.

[Janet]

Bonsoir,

En tant que débutante, j'apprécie de chasser à vue. Effectivement, ça aiguise les sens. On devient plus observateur, on prête plus d'attention à ce qui vole et rampe.
Ce week-end, j'ai eu la chance de me rendre avec Ala dans le superbe coin de Zétrik. Bon, ma chasse à vue ne fut pas des plus mirifiques mais j'ai quand même capturé quelques bestioles (filet et à la main) que j'ai eu le grand plaisir d'observer à la bino : une abeille solitaire, une larve de blatte, 2 punaises, une perle et deux papillons. Eh bien, j'ai été époustouflée par la beauté de la blatte notamment. Un insecte que l'on peut trouver insignifiant de prime abord, on le redécouvre, grâce à la précision de la bino, et il peut s'avérer de surcroît des plus intéressants.
J'ai même essayé le tamis, une technique simple, abordable et qui peut apporter d'agréables surprises.

Les pièges, je n'y pense même pas, je laisse cette technique aux spécialistes !

Voilà mon humble point de vue...

[Dom']

Comme beaucoup ici, je pense que la chasse à vue peut être passionnante, c'est d'ailleurs celle que je préfère, même si les résultats ne sont pas toujours proportionnels à l'effort fourni. En revanche, une matinée de pose de pièges, où l'on sue sang et eau, où l'on se prend sur le nez des mixtures innommables, d'où l'on sort perclus de douleurs lombaires ou autres n'est plus ma tasse de thé depuis un bon moment !

J'abonde bien sûr dans le sens de Gyp et de Patrick, lorsqu'ils évoquent le piégeage massif où des centaines de bêtes de tous ordres sont détruites pour ne garder qu'un ou deux spécimens. Je pense également que ceux qui posent des pièges pour faire des inventaires de faune sont l'exception chez les amateurs. Les autres disons-le piègent pour capturer des bêtes, et rien d'autre, de manière ciblée ou non.

Mais il ne faut pas diaboliser le piégeage, s'il est pratiqué de manière raisonnée. C'est une méthode de capture comme une autre, pas toujours brutale pour l'entomofaune (par exemple le piégeage lumineux, ou le piège à banane), qui permet souvent de collecter des bêtes que l'on ne peut pas capturer autrement.

Je préfère que l'on en parle librement au gré des opportunités, comme cela a d'ailleurs été fait jusqu'à présent, sans ouvir de sujet spécifique sauf lorsqu'un mode de capture est franchement folklorique comme le chalut présenté par Dimitri.