[Bombus lucorum M] Bourdon ça ?

[inachis ax]

Ah oui, erreur de débutant en la matière.
Alors un peu plus haut :
http://i30.servimg.com/u/f30/14/50/43/39/tibia310.jpg
le tibia est creux et dépourvu de poils à l'intérieur du creux, j'ai l'impression.
Je ne pense pas que je pourrais faire mieux pour la photo.

[RENNESON]

Bonsoir,

Pour les mâles, il faut d'abord voir une photo de l'armature génitale.
Après on peut avancer .

Je vous conseille de consulter cet excellent document, ça permet déjà de bien avancer, ensuite on affine avec la clé de Rasmont et ali 2010 si nécessaire.

http://www.zoologie.umh.ac.be/hymenopte ... _Armor.pdf

A bientôt

[Rapha1]

Axel, ta photo est bien net mais il faudrait l'autre côté du tibia....En regardant à nouveau la photo 2, je pense que la piste Psithyrus soit mauvaise...

On n'est pas dans le massif central, des Alpes ou des Pyrénées. ni dans le sud de la France....Je suppose qu'il ne doit pas il y avoir 36 espèces dans l'Yonne avec cet habitus.

[Rapha1]

Celle là il faudra la laisser vivante, c'est peut-être une espèce très très rare...?

[RENNESON]

Bonjour,

La récolte d'un mâle pour identification ne pose pas de problèmes, et justement dans le cas d'une espèce originale, il est important de ne pas faire d'erreur d'identification.

Si vous voulez avoir un avis éclairé sur ce cas particulier, je vous suggère de faire voir la(les) photo()s à Gilles Mahé et ou à Pierre Rasmont.

[inachis ax]

Pour Rapha, voilà une photo de l'autre côté du tibia.
http://i30.servimg.com/u/f30/14/50/43/39/tibia_10.jpg
Je crois que ça élimine l'hypothèse campestris, puisque le tibia n'est poilu que sur les côtés (contrairement aux Psithyrus où les tibias devraient être complètement couverts de poils si je ne me trompe pas).

Bon je ne pourrais plus suivre ce sujet puisque je vais partir en vacances.
A moins que quelqu'un ait vite une idée géniale, pour l'instant je préfère en rester à Bombus sp.

[Rapha1]

Pour Rapha, voilà une photo de l'autre côté du tibia.
Je crois que ça élimine l'hypothèse campestris, puisque le tibia n'est poilu que sur les côtés (contrairement aux Psithyrus où les tibias devraient être complètement couverts de poils si je ne me trompe pas).

Merci, là aucun doute....Par contre, je ne vois pas ce que ça pourrait être

[Rapha1]

Personne n'a d'idées pour celui-là ?

[JeanSeb2]

Heu... avec ma vision de daltonien, comme je ne me fie pas aux couleurs, je proposerais bien Bombus Argillaceus, ouvrière à "culblanc", en une forme blanche (si elle existe, ou si ce n'est un effet de la lumière au moment de la prise de photo). Je me fie uniquement à la répartition spatiale et à l'épaisseur relative des bandes... Et à des post sur Noé Conservation où deux Bourdons de ce type ont été présentés, à mon grand étonnement car je ne les connaissais pas. Une référence pour "comparer" : http://www.atlashymenoptera.net/pagetax ... tx_id=1302
http://www.papillonsetjardin.org/viewto ... =61&t=2739
Edit : sur Hummel.org, les mâles ont aussi le "cul blanc"... j'avais oublié la première proposition de Gilles ; et il me semble que la partie blanche à l'apex est assez étendue pour confirmer un mâle...

[Gilles Jardinier]

Bonjour JeanSeb,
ta proposition est séduisante ... (j'y pensais)
Cependant, Noé conservation, Organisation sympathique, n'est pas connu pour son expertise en détermination de Bombus .
La suggestion de Jean-Luc Renneson est la voie la plus sure