[Platybunus pinetorum] Yeux téléscopes

[Pierre55]

Merci Emmanuel pour cette biblio !
On peut cependant trouver un exemplaire du bouquin de Hillyard (mais uniquement la seconde édition et avec quelques pages manquantes) à cette adresse

[vincesap]

Tres interressante cette biblio! Je pense qu'elle pourrait etre mise en en-tete du forum

L'idée est effectivement bonne. En réponse, j'ai créé ce sujet, que j'ai mis en post-it, regroupant les références de l'ancien post-it créé par Bébert, les références d'Emmanuel ainsi que deux références de ma bibliothèque de favoris. En espérant que ça serve à tous. Je modifierai bien sûr le document au fur et à mesure des apports de chacun.

[Opiliones2000]

Cher Collègue,

Je reviens sur cette détermination, peut-être vaudrait-il mieux disposer : Platybunus cf. pinetorum. Il ne faut pas oublier P. bucephalus qui est très proche.

Emmanuel

[vincesap]

Adopté sans soucis, je change de ce pas, merci pour le sérieux de ton suivi

[Pierre55]

Cher Collègue,

Je reviens sur cette détermination, peut-être vaudrait-il mieux disposer : Platybunus cf. pinetorum. Il ne faut pas oublier P. bucephalus qui est très proche.

Emmanuel

Bonjour Emmanuel,

Dans le cas présent, je ne mettrais pas le 'cf' puisque P. bucephalus n'est pas connu de Belgique (ce qui ne veut pas dire qu'il ne pourrait pas l'être un jour...)

[vincesap]

Ah oui, bien vu Pierre . Emmanuel, as-tu des données confirmant cela ?

[Opiliones2000]

Cher Collègue,

Je sais bien qu'il n'est pas répertorié de Belgique et je sais aussi la répartition de Platybunus bucephalus d'après Martens (1978) : plutôt du côté des Hautes-Alpes, mais cette espèce semble aussi remonter profondément vers le nord et justement vers la Belgique dont elle touche la frontière. En sachant que ces animaux ne s'arrêtent pas aux frontières, je ne serais pas surpris de la trouver en Belgique. Je pense en outre que les Platybunus ne sont pas toujours aisés d'identification et il est aussi possible qu'il y ait eu des confusions entre les deux espèces (d'un côté comme de l'autre). Par ailleurs, le document de Martens date un peu et ses données sont limitées pour certaines régions.
Mes propres données font état d'une répartition plutôt entre le centre et le sud est de la France, une donnée (étrange par rapport aux autres) faisant état de cette espèce dans l'Eure.
Je n'ai pas encore observé ou trouvé P. bucephalus dans le nord de la France.

Mais j'émets des hypothèses régulièrement et certaines se sont révélées tout à fait vraies, notamment pour des espèces italiennes que l'on retrouvait bien en France (avec l'ATBI du Parc du Mercantour).

Emmanuel

[vincesap]

Bien compris Emmanuel, merci. Malgré tout, malgré le fait qu'il est raisonnable de douter de tout, la politique du forum est de nous en tenir aux données acquises de la science. Cette espèce n'ayant encore jamais été décrite de Belgique, bien que ça ne veuille pas dire de manière absolue qu'elle n'y soit pas, le "cf." serait de trop quand même : le titre de ce sujet sera bien entendu à réviser si un jour Platybunus bucephalus est décrit en Belgique, mais en attendant, je ne vois pas d'argument qui me permette de considérer que cette photo a des chances de correspondre à la première description de cette espèce dans le plat pays

Je reviens donc à [Platybunus pinetorum]