En effet, comme quoi ce critère ne semble pas fiable ni dans un sens ni dans l'autre.Thomas Lebard a écrit : dimanche 3 septembre 2023, 6:02 Pour le coup de la bande noire... Je ne sais pas trop, regarde les photos du site de Cyrille Dussaix ici... elle est pratiquement absente!
Cela pourrait vous intéresser, j'avais pas mal échangé avec un collègue anglais sur le duo arbustorum/abusiva, il avait réalisé une espèce de PPT reprenant les critères "officiels" et quelques autres caractéristiques secondaires qu'on avait relevé et qui semblaient bien aider pour les déterminations sur photos, voir ici.
PS : Je vois qu'E. abusiva a été retiré du descriptif des espèces sur l'article, pas seulement les photos d'illustration, c'est dommage (et sûrement involontaire ?). J'en profite également pour signaler que la photo censée illustrer E. jugorum est un E. tenax (je ne l'ai pas trouvé en galerie, mais on a de vrais E. jugorum pour illustrer si jamais).
pour signaler que l'identification n'a pas été corrigée en galerie 
