[Syntomus truncatellus] Tours de champs 6

[pygloa]

Merci Bernard pour ces précisions

Henri, comment est ce que tu différencies M. minutulus de M. maurus ? Faut-il obligatoirement l'édéage ? Les tiens, tu les a trouvés dans quel type de biotope ?

P-Y

[Lysbeth d'Alys]

Peut-on éditer : Microlestes minutulus (Goeze 1777) ?

[D.Terminator]

Eh bien non, je ne penche pas pour un Microlestes...La forme du pronotum ne correspond pas du tout. Il faut regarder les antennes : pubescentes à partir de l'antennomère 4 : Syntomus, à partir de l'antennomère 3 : Microlestes.
Ensuite pour les Syntomus la question des fossettes :TOUS ont des fossettes discales, mais chez impressus (Corse !) et foveatus, il y a de vraies fovéoles bien grosses autour de la fossette elle-même ce qui se voit même à l'oeil nu sur le terrain !
S'il n'y en a pas (à verifier) et au vu de l'habitus bien caractéristique, moi je serai fortement tenté par Syntomus truncatellus.
Qu'en dites-vous ?
Sinon distinguer Microlestes minutulus et maurus n'est pas très difficile :
minutulus est nettement plus grand, les yeux sont bien plus saillants et le tête plus "transverse" de ce fait.
maurus est petit, allongé, la tête est plus "longue", les tempes moins transverses, les pattes antérieures sont visiblement plus robustes chez les mâles, etc...
Quant à la dissection, mes chers collègues, il faudrait peut-être vous entraîner un peu !! J'ai disséqué des dizaines de Microlestes tant mêles que femelles sous la bino sans les abîmer, à l'exception du dernier tergite qui dépasse les élytres et qui est tellement mou qu'il se déchire plus ou moins dans de nombreux cas. Mais à part cela, sur une bête bien ramollie, sous la bino dans une goutte d'eau avec deux épingles à insectes assez fines, il suffit des découper le dernier tergite sur les côtés, de soulever délicatement et de récupérer le contenu de l'abdomen. Après d'accord, il faut tout nettoyer à la potasse. Alors, un peu de délicatesse dans ce monde de brutes, que diable !!

[Petit Schtroumpf]

Merci de l'explication DT !
Et final, bebet avait bien raison , et c'est bien pour ça que j'ai dit que sans utiliser la clé, à tort probablement, je serais parti sur Microlestes...
Faut que je perde cette manie de partir sur un genre à l'habitus

[Henri GRIFFON]

Bonjour,
Tu as "vraisemblablement" raison Terminator. J'ai vérifier avec mes bêtes, ce que je n'avais pas précédemment fait.
P.Y, tout a été dit concernant la distinction des 2 Microlestes, que tu peux rencontrer dans tes "tours de champs"
Henri

[Bernard]

Ce qui me paraît essentiel dans la dissection des Microlestes (ou d'autres) femelles, c'est de bien savoir ce que l'on cherche, c'est à dire de visualiser les genitalias; sinon ça peut vite faire fouilli !
Pour ma part je bloque la bestiole avec une petite languette de papier maintenue par 2 doigts, et qui appuie du coup en même sur l'abdomen et donc facilite l'extraction. Après avec une épingle.....
Pour celui qui s'intéresse à ces petits carabiques, c'est un passage obligé
D'autant qu'il est toujours très gratifiant, après dissection bien sûr, de constater des différences flagrantes et de pouvoir nommer sans ambiguité l'espèce.

[pygloa]

Bonjour

Pour ce qui est des édéages, c'est pas que je ne veuille pas aller le chercher, mais plutôt que ça m'embête de décoller mon spécimen étant donné que j'en ai qu'un seul. Si j'en trouve un autre je tenterai, je vous le promets

Pour ce qui en est du genre, si j'ai bien tout compris on en revient à Syntomus

Enfin pour ce qui est de la fovéole de la fossette : ce que l'on voit sur la photo 7 au niveau des élytres, vous la qualifiriez comment (cliquez sur l'image pour l'agrandir) : de "simple fossette, tout ce qu'il y a de plus normal" - de "fossette avec fovéole large" - de "je ne me prononce pas, c'est pas assez clair"
Perso j'opterais pour "fossette avec fovéole large mais photo pas très claire"

Merci à tous

P-Y

[Bernard]

Je choisis la dernière option
La pilosité des antennes donne visiblement raison à Dt, auquel cas je pense aussi à truncatellus.
Foveatus outre les fovéoles, a le dessus du corps fortement microréticulé et une coloration bronzé/argenté caractéristique, et ça se voit sur le terrain, comme dirait D't

[D.Terminator]

Bon,
1-j'ai regardé les photos agrandies, c'est très net les antennes sont pubescentes seulement à partir de l'antennomère 4. Donc Syntomus est assuré.
2- De fait les fossettes sur les élytreqs paraissent assez grandes, mais elles ne sont pas très grandes ni fovéolées et ne déforment pas l'élytre à leur alentour....
Donc je penche de plus en plus (je vais pas tarder à tomber....) pour Syntomus truncatellus surtout que l'habitus (la forme générale de la tête très transverse aux yeux bien saillants, du pronotum et des élytres, assez courts et larges) concorde. Alors pour être vraiment sûr :
la taille truncatellus est visiblement plus petit que foveatus (3 mm contre 3,5 environ)
la couleur : truncatellus est vraiment noir peu ou pas brillant, la microsculpture des élytres est modérée, foveatus est bronzé avec de nets reflets métalliques et sa microsculpture est formée de mailles très fortement gravées.
Verdict ??
Eh voila Bernard qui arrive avec ses gros sabots pour dire la même chose, non mais je vous jure....

[Bernard]

Eh voila Bernard qui arrive avec ses gros sabots pour dire la même chose, non mais je vous jure....

Comme ça on ne pourra pas m'accuser de copier