[Allacma fusca] Collembole pas comme les autres

[Cybernadette]

Bonjour,

Allacma ... effectivement plusieurs avis semblent converger !
J'ai retrouvé ma photo floue ...

Oui :
- la photo de profil écarte Neosminthurus natalicia
- nous avons une nouvelle piste grâce à Bruno qui a déjà croisé des Allacma et qui a reconnu la couleur
- on est bien dans la famille des Sminthuridae
- le spécimen de la photo donnée en lien par Vinz, Allacma fusca, est un sosie...

donc, comme Rapha, j'approuve !

Indice concordant et visible sur photo : d'après le Betsch, chez Allacma, la partie postérieure du grand abdominal est noyée dans une couche vraisemblablement cireuse. Mais dans ce genre, en France nous en avons deux : A. fusca et A. gallica.

Coupdoeil37, si tu mettais ta deuxième photo, celle avec le profil, dans la galerie, ça aiderait peut-être Frans J., s'il veut l'identifier quand il viendra ? 
 
  Bernadette

[Rapha1]

J'avais pensé à cette espèce (Allacma fusca), car elle avait un chapelet d'accents circonflex sur l'abdomen, derrrière la tête, comme ici (sur la galerie de Frans) :
http://www.collembola.org/images/krasen ... 00x600.jpg
http://www.collembola.org/images/krasen ... 00x600.jpg

Rapha

[Jean claude lutrand]

Bonsoir.

Après lecture du poste et quelques recherches j'ai trouvé ce qui suit ci-dessous.

Je pense que c'est cette espèce.

Histoire naturelle, générale et particulière des insectes (1802-1805)
- P.A. Latreille (Volume 8) page 79 à 82 donne 3 espèces = (Smynthurus fuscus = Allacma fusca, actuellement; S.viridis & S.signatus)

3.Smynthurus signatus.[nom vernaculaire = S. marqué].
La podure noire à taches fauves sur le ventre. Geoff.Hist. des ins.
(Note: pour Geoff. tous sont des Podura et Latreille le corrige dans son ouvrage en attribuant le genre Smynthurus 1802 ou 1805 sur l'ouvrage an XII)
Il s'en explique et décrit:
Cette espèce est obscure, avec des taches fauves sur les côtés du corps.
— On la trouve dans les lieux humides.

Sur Faunaeur:
Sminthurinus, Borner 1901 = genre
signatus, Krauscbauer 1898 = sous espèce
aureus, Lubbock 1862 = nominotypical = Syn: anglicana, Salmon 1955

VALIDE TAXON = Sminthurinus aureus signatus (Krausbauer 1898)

Famille des Katiannidae
Sous-Ordres des Symphypleona

[Rapha1]

Allacma fusca (Sminthuroidea> Sminthuridae> Sminthurinae) :
http://www.collembola.org/taxa/smi2inae.htm

Selon Fauna Europaea

Allacma fusca
= Podura fusca (Linnaeus 1758)
= Smynthurus buskii (Lubbock 1862)
= Sphyrotheca stachi (Jeannenot 1957)


et

Sminthurinus aureus (Katiannidae) ne ressemble pas à ton individu :
http://www.collembola.org/taxa/katiidae.htm



Ps: Désolé mais plusieurs liens précédents n'étaient plus valides car le site en question subit des modifications (j'ai corrigé certains)

[Jean claude lutrand]

Bonjour Rapha1

Effectivement, il ressemble plus à un Allacma fusca et devrait-être validé comme tel. (Les antennes, et les poiles sur l'abdomen font la différence avec le genre Sminthirinus et aureus, la couleur des pattes égalements et les bourlets derrière la tête).

Néanmoins j'attire l'attention sur le fait que Franz Janssens a omis ou volontairement sur son exellent site la sous-espèce "signatus" chez les "Sminthurinus aureus". Il cite plusieurs variétès. Mais il place celle-ci chez les "Sminthurinus elegans" varietas "signatus" parmi d'autres variétès. (variètè ou sous espèce, c'est assez confu chez les collemboles)!

[Cybernadette]

Bonjour,

Effectivement, il ressemble plus à un Allacma fusca et devrait-être validé comme tel.

Il ressemble plus à un Allacma fusca par rapport à quoi ? Et par qui devrait-il être validé ?

On ne peut pas fonder une identification sur de simples ressemblances, ou alors il faut bien savoir où l'on va.

Nous en étions arrivés à Allacma, et dans ce genre il y avait deux espèces possibles : A. fusca et A. gallica.
On n'ira pas plus loin sans élément nouveau et en l'absence de spécialiste... 
 
  Bernadette

[Rapha1]

Jean claude, notes qu' Allacma fusca à plusieurs formes :

- var. albiceps
- var. pustulata
- Aberation usignata (ton spécimen)

Les critères qui définissent cette espèce ne sont pas forcément visibles sur photo

La taxonomie des espèces est quelque choses qui évolue dans le temps. On peut s'apercevoir par exemple que 2 espèces peuvent être la même ou que 2 sous-espèces sont 2 espèces différentes. Une espèce peut aussi changer de genre...(et ce n'est pas propre aux collemboles)

[Coupdoeil37]

Bonjour,

Merci pour votre implication, le sujet semble ardu à identifier semble-t-il.

Je me suis noté de retourner à la même époque à l'endroit où j'avais aperçu l'insecte pour vous rapporter d'autres clichés complémentaires, sait-on jamais...

Alain