[Pterostichus (Haptoderus) abaxoides] Haptoderus ?

[Bernard]

Oui je reconnais davantage mes abacoides sur la photo de DPascal
(habitus + taille)

[Saturnin de la Poire]

je me souviens qu'en utilisant la clé de jeannel, les abacoides du tourmalet et du pic du midi de Bigorre ne sont pas identifiables sous ce nom à cause justement de la sinuosité basale du pronotum, elle existe mais n'est pas franche, donc on hésite. mais au final on arrive sur un taxon des PO, ce qui est gênant. Heureusement, l'édéage est là pour remettre tout le monde sur les rails

[DPascal]

abacoides ou abaxoides ?
J'ai vu sur la galerie que le nom avait été modifié !

J'ai cru bien faire parce que sur faunaeur et Fauna gallica (liste de jacques COULON) c'est abaxoides.
À qui se fier ?

[Dom']

Bonjour,

C'est moi qui ai remplacé abacoides par abaxoides (Dejean, 1828). Comme il faut bien se fixer une règle, je prends toujours en admin-galerie la référence FE, même si elle est parfois criticable.

FE dit : Pterostichus (Haptoderus) abaxoides (Dejean 1828)

Ce qui me sidère tout de même, c'est l'abacoides Dejean, 1828 cité dans le Jeannel n'apparaît même pas en synonymie dans FE

[Pour mémoire, Fauna Gallica parle de Pterostichus (Cryobius) abaxoides (Dejean, 1828) ]

Dominique

[Bernard]

Fauna Europaea est sans doute débile mais il FAUT le prendre comme référence



PieZo

Il y a déjà eu un post là-dessus, que je n'arrive pas à retrouver, où sauf erreur de ma part, certains d'entres vous aviez notifié l'absence de réactualisation de FE Donc si cela est exact, pourquoi prendre FE comme référence ??
Je relance l'affaire car je viens aussi de consulter Fauna Gallica dans laquelle le genre Haptoderus a également disparu......... et remplacé par Cryobius

[vanderbergh]

Je pense qu'il ne faut pas utiliser FE les yeux fermés
C'est certainement un outil pratique mais en aucun cas il ne peut remplacer les noms des descriptions originales
Les fautes de frappe (c'est des hommes qui sont aux claviers )semblent fréquentes et des erreurs de taxon peuvent vite passer dans l'utilisation courante et être véhiculées facilement par l'internet
Donc méfiance
je donne 3 exemples que j'ai pu vérifier récemment ,2 ,ici même,
avec le post présent ou un x remplace un c et un post ou il était question d'un Carabus arcencis et non arvencis, notons que dans les 2 cas "les consonnes contestables" sont côte à côte sur le clavier:erreur de frappe évidente , dans le cas du carabe, là ,ce serait une coquille ancienne due aux entomo de l'est ....
Si ce genre de faute peut-être décelée assez facilement il en est d'autre que seuls les spécialistes des taxon concernés peuvent voir et dans ce cas il faut vite demander la correction dans FE,ce qui semble être pris en compte rapidement exemple d'un coléoptère cavernicole des Pyrénées du genre ESKUALDUNELLA , qui dans FE était devenu ESKUALDURELLA
Soyons donc prudents et "n'officialisons" pas FE trop vite les yeux fermés

C.VDB

[alastor]

dans les 2 cas "les consonnes contestables" sont côte à côte sur le clavier

Et là tu parle des claviers français : AZERTY

Mais le reste du monde (enfin celui qui emploi les caractères latins), utilise des clavier QWERTY (normes anglo-saxonnes), et là ce ne sont pas les mêmes qui sont côte à côte !

[Piezo]

Non non vous n'y êtes pas du tout

Il FAUT dire maintenant abaxoides et arcensis, parce que c'est sous ces noms là qu'ont été faites les descriptions originales

Ce ne sont pas des coquilles typographiques (sauf peut-être il y a 200 ans).

Nous avons maintenant la chance d'avoir une référence commune que tout le monde comprenne, profitons-en, sinon c'est le grand public qui nous prendra pour des charlots.

Parce qu'après tout, que Herbst ait écrit arvensis ou arcensis il y a déjà pas mal de lustres, ça présente un intérêt scientifique particulièrement limité

PieZo

[Lysbeth d'Alys]

Pterostichus (Haptoderus) abaxoides (Dejean 1828) selon FE maintenant ...