Africaine 6
Les données des répartitions peuvent bien sûr évoluer au fil du temps, surtout en Afrique où après avoir été très étudiés, les coléos un peu passés de mode ont été quelque peu délaissés. Je pense donc comme toi, Alain, mais il me semble tout de même normal de se poser la question, surtout si les localités sont diamétralement opposées sur le continent.ocis a écrit :Ce n'est pas parceque la bestiole n'a jamais été citée d'un pays qu'elle ne doit pas s'y trouver... meme à l'opposé du continent !!!!
Regarde le cas de la bestiole de coleo94 récemment postée comme Gnathocera trivittata trivittata . Veto82 connait bien la localité, suffisamment pour dire qu'il ne l'y a jamais trouvée, il dit aussi que les vendeurs camerounais disent un peu tout et n'importe quoi pour vendre tout et n'importe quoi. Cela signifie quoi ? Que la bête en question est bien G.t.t., mais que la localité (le pays !) est fausse. Ou que G.t.t. est bien que les chasseurs de Veto82 et lui-même ne l'aient jamais vue tout de même donnée du Cameroun. Ou encore, que la bête est bien du Cameroun, et qu'elle ressemble vraiment à G.t.t. mais que c'est autre chose...
Faute de doc actualisée et critères de détermination sérieux pour ces bestioles dont de nombreuses espèces plutôt variables se ressemblent beaucoup entre elles, je pense qu'il est souvent difficile de s'avancer fiablement.
(vu qu'elle n'aprécie guère ma théorie du rangement vertical, qui, alliée à mon art de la procrastination pour tout ce qui est remettre les choses a leur place, a tendance à vite faire déborder boites et spécimens des zones qui sont réservées aux cadavres et autres "horreurs")... donc un peu de patience pour la paix des ménages (enfin du mien)
