[Trichodes alvearius] les sp. du genre Trichodes...

Message par **CocoLéo** » jeudi 18 juin 2009, 15:06

Saturnin de la Poire a écrit :leucopsideus d'après FE

Ben F-E s'est encore plantée

Message par **CocoLéo** » jeudi 18 juin 2009, 15:09

Zétrik a écrit :Bonjour Valentine, vous pouvez télécharger le document ci-dessous, en espérant qu'il apporte les réponses à vos questions.

https://www.insecte.org/photos/archives ... France.pdf

Sympa ta clé Cédric, mais tu aurais pu ajouter en biblio :
CHAMPENOIS (A.), 1900. – Synopsis des espèdes paléarctiques du Genre Clerus Müller (Trichodes Herbst). – L'Abeille, 30 : 1-46
LEMESLE (Bernard), 1989. – Contribution à la connaissance du genre Trichodes Herbst, 1792 en France (Col. Cleridae). - Bull. Ent.

Le truc de Campenois date bcp, mais supérieur à Roland pour la détermination des sp paléarctiques

CocoLéo a écrit :
Saturnin de la Poire a écrit :leucopsideus d'après FE
Ben F-E s'est encore plantée

tu dis ça en prenant le postulat que L&S ne se plantent jamais ?
mais nul n'est infaillible...

Message par **CocoLéo** » jeudi 18 juin 2009, 16:35

Saturnin de la Poire a écrit :
CocoLéo a écrit :
Ben F-E s'est encore plantée
tu dis ça en prenant le postulat que L&S ne se plantent jamais ?
mais nul n'est infaillible...

Raté Sat, j'ai vérifié moi-même bien avant la parution de L&S. Mauvaise langue !
[Lien brisé]

Message par **Mikkoleop** » dimanche 21 juin 2009, 10:59

Salut,
Je remonte ce sujet pour poser une question sur la différenciation entre mâles et femelles chez les Trichodes.
J'observe que, dans une population d'alvearius, il y a des individus qui ont des "fémurs" arrière plus développés que les autres (les autres individus, pas les autres fémurs. Quoique...

) . Je présume que ce sont les mâles ?

Message par **Zétrik** » dimanche 21 juin 2009, 12:10

oui, je ne me suis pas étalé dans cette petite clé simplifiée, mais c'est précisé en deuxième page : "Les mâles ont les fémurs postérieurs plus renflés".

Je ne connaissais pas ces documents coco!

Message par **Mikkoleop** » dimanche 21 juin 2009, 12:34

Merci, Cédric, désolé d'avoir lu trop vite, mais c'est que je voulais tout absorber à la fois !

Message par **Dom'** » lundi 22 juin 2009, 7:00

CocoLéo a écrit :
Saturnin de la Poire a écrit :leucopsideus d'après FE
Ben F-E s'est encore plantée

C'est sûr, ça

L' Index to Organism Names (ION), dont les infos viennent du Zoological Record, donne bien leucopsideus, et ne cite pas leucospideus.

http://www.organismnames.com/query.htm? ... o=a0&pp=10

Idem pour la base tchèque BioLib. ici : http://www.biolib.cz/en/taxon/id241326/

Le Monde des insectes