[Bordy, grosse erreur]

[gmg]

L'auteur me confirme qu'il s'agit bien d'une erreur d'impression. Celle-ci a été immédiatement relevée, avec d'autres, dans une feuille remise aux personnes qui sont en relation régulière avec lui. Je la tiens à votre disposition (par fax ou courrier; éléments à me communiquer) si vous le souhaitez. Les corrections nécessaires seront apportées dans le cadre d'un supplément à paraître ultérieurement et qui, outre celles-ci, comportera tous les éléments nouveaux (et ils ne manquent pas) depuis la parution de l'ouvrage.

[Zétrik]

Avouez quand même qu'une erreur de ce type dans le tableau pose des problèmes pour continuer les identifications!
Dans tout les cas, je vous remercie pour vos précisions et pour la rectification de mon jugement qui, il est vrai, était un peu excessif.

[Saturnin de la Poire]

Cédric...

Il est grand temps maintenant que tu assumes tes opinions

[Zétrik]

Et attends, entre les Galéruques et cette erreur dans le tableau de Bordy, je viens aussi d'apprendre que Villiers a inversé deux espèces dans sa FdF des Cerambycidae!

[Saturnin de la Poire]

serait-ce les Stenostola ? Si oui : TOUTES les faunes françaises les ont inversés

[Zétrik]

Effectivement!

[Saturnin de la Poire]

de toutes façons, identifier avec certitude un Stenostola sans l'édéage... c'est aléatoire (et j'en sais quelque chose : j'ai les deux).

Le critère "pésence de reflets métalliques" est discriminant. Mais son absence ne l'est pas...