Photos de papillons originales

le même mais pas pareil

Pas si sûr, phonétiquement ça doit pas non plus être la même chose

Message par **Macropixels** » vendredi 22 août 2008, 9:49

Pierre55 a écrit :
Cela fait aussi partie de la créativité : je dirais donc : pourquoi pas ?

Ah mais d'accord à 150%

J'apprécie vraiment beaucoup le travail de Stéphane (qui traine également sur mes forums) et je suis le premier à défendre le post-traitement dont j'use et abuse également (mais dans une optique de correction)
Peu importe comment une oeuvre est créée. Ça reste une oeuvre

Il est merveilleux de pouvoir et savoir utiliser tous les outils que le progrès met à notre disposition pour s'exprimer... et exprimer notre vision personnelle du réel ou de notre imaginaire... Si Mozart était né aujourd'hui, n'aurait-il point touché à la musique électronique ?

Vive les photos "in natura", celles qui nous offrent un instant de vie, sans artifice car elles nous touchent... Vive les photos qui rendent la perfection scientifique car elles nous enseignent, et... Vive les photos artistiques qui nous révèlent d'autres facettes de la beauté du monde... car elles nous font rêver.
Les 3 sont une lecture différente d'une même réalité qu'il est formidable de pouvoir donner à connaître et à aimer...

Macropixels a écrit :
alastor a écrit :

(merde, faite avec des Nikons, on va encore dire que c'est du parti-pris !)
et photoshop

Bah non sans photoshop... pas de détourage... si je fais tant d'efforts pour ne pas retoucher mes images c'est que je tiens à montrer la réalité.
http://i31.servimg.com/u/f31/12/81/53/66/aglais11.jpg
seules certaines zones (comme ici les tiges de fleurs sont effacées dans photoshop... mais c'est de la coquetterie la photo est identique sans cet effet !)
http://i31.servimg.com/u/f31/12/81/53/66/lysand11.jpg
mais rien qu'on ne pouvait faire avant l'ère du numérique avec un bon tireur.
http://i31.servimg.com/u/f31/12/81/53/66/braham10.jpg
Je n'ajoute rien à la scène et la plupart de mes photographies sont juste ouvertes via nx dans photoshop pour être converties en tiff 8 bitt.
http://i31.servimg.com/u/f31/12/81/53/66/polygo11.jpg
Pour le reste tout le monde est libre d'aimer ou pas mes photographies, chacun ses goûts. Pour moi l'essentiel est ailleurs : que chacun mette la nature en valeur et la respecte en utilisant les talents dont il dispose ...
http://i31.servimg.com/u/f31/12/81/53/66/pieris10.jpg
Quant aux irréductibles qui pensent malgré tout que ces images sont retouchées, ils ne me dérangent pas, je ne fais pas de la photographie pour prouver aux gens quelque chose mais bel et bien avant tout pour moi ; un plaisir égoïste qu'il me plait de partager une fois achevé.

Amicalement
Stéphane

Message par **léo** » dimanche 14 septembre 2008, 19:04

Hé bien moi je les trouve trés belle !

Message par **Vin'S** » dimanche 14 septembre 2008, 19:14

Je ne comprends pas sans photoshop comment tu arrives à avoir des fonds blancs immaculés. Je n'ai jamais vu ça ailleurs; c'est d'ailleurs ça qui donne l'aspect non naturel à tes clichés je trouve.
Et les papillons à la queue leu leu sur certains clichés, comme le dernier que tu as mis ici, tu tombes dessus par hasard

Je mets une feuille de papier blanc derrière... que tu ne l'ai jamais vu ailleurs m'étonne tous les photographes de mode le font

et le faisaient bien avant photoshop. Je ne veux pas que mes clichés soit naturels ou non et franchement je ne m'intéresse pas à la réalité pour ce qu'elle est mais bon ça c'est un autre sujet. Les fonds ne sont pas blancs car mes photos sont tirées sur du papier recyclé, bambou ou arches bref jamais blanc. Dans mon travail il y a de la chance mais pas de hasard ?

...
Je trouve quand même ton ton un poil inquisiteur, je fais des photos dans mon coin et je ne dérange personne enfin je le croyais jusqu'à aujourd'hui.
Je cherche à montrer des choses que je trouve exceptionnelles et en aucun cas à t'expliquer comment je les réalise, maintenant il t'appartient de me croire ou non et sincèrement ça n'est pas ma préoccupation majeure.
Ha oui j'oubliais "surexposition" ça te dit quelque chose ?
http://i31.servimg.com/u/f31/12/81/53/66/polygo14.jpg

Message par **Vin'S** » dimanche 14 septembre 2008, 20:03

Je pose des questions, c'est tout ! Je ne regarde pas de photos de mode (les photos naturalistes de mode c'est pas courant) et le rendu est assez étrange en tout cas sur mon écran donc je me renseigne pour savoir comment tu l'obtiens

Si mon ton était involontairement "inquisiteur", le tien devient un poil agressif

là je préfère j'ai déjà tout expliqué plusieurs fois alors voilà un lien http://www.photographie.com/?pubid=104456&secid=2
Quant à la mode tu a tord il y a de belles choses ;)
pour le rendu écran franchement des 800x600 de photos normalement tirées en 60 x80 ou 60 x 40 cm c'est normal qu'il soit moyen par exemple les panoramiques font 52 x150 cm en 300 dpi natif donc même en 1024 c'est

Bonsoir,

Surexposition + papier blanc, tu as tout dit, à mon avis...

Très belles photos.

Le petit cartouche japonisant va avec. C'est un style, un mode d'expression, et il est très abouti, très réussi. Surtout si tu es parvenu à obtenir sur papier des résultats comparables à ce que l'on voit sur écran.

Le Monde des insectes