[Megachile (Chalicodoma) ericetorum] Megachile ericetorum ?

[Bilule]

@ Adrien: OK chef

Euh.. il y en a d'autres des cas particuliers de ce genre

[Vin'S]

Et comment on reconnaît ericetorum ? On m'a toujours dit que sur photo Megachile ça s'arrêtait au genre

[Dge]

ET salut par ailleurs, le genre Chalicodoma a splitté et donc c'est bien une Megachile du sous genre Pseudomegachile, la seule dans son sous-genre....

voilà un peu pour compliquer l'affaire...

David

[Vin'S]

Toujours aussi énigmatiques les déterminations des Apidae...

[Dge]

Pas toujours vin's on en a déjà déterminé quelques unes sur le forum...


La plante, limite déjà à quelques megachiles. Au look à la taille on peut éliminer toutes les espèces à brosse blanche.

Le mâle possèdent des bandes terminales des tergites complètes, pâles il n'y en à pas beaucoup, la grosse tête, le format, la couleur de la cuticule, la forme de l'abdomen cet aspect très circulaire, fortement rabattussur les côtés, des tergites la disposition des poils, bon cela signifie que c'est surtout l'habitus qui prévaut dans le cas précis. Mais ces bandes terminales sont déjà fort utiles...

Donc c'est possible sur photo à condition d'avoir soit même vu des photos de la bête, la posséder en collection ou en l'ayant déterminée ou fait déterminée. Donc c'est avec l'habitude et une pratique de la détermination de ces espèces que l'on peut parfois, sur photo, déterminer des mégachiles...

A++


David

[Vin'S]

C'était juste pour faire remarquer qu'avancer des identifications sans donner un seul élément qui permet d'y arriver, alors qu'on est plusieurs à demander... "c'est un peu court, jeune homme".

Merci bien pour ton explication en tout cas

[Dge]

Oui , non... lol, je suis d'accord avec toi j'aime bien aussi quand c'est un peu argumenté avec quelques critères


Le :

X.... x..... (Linnée, 1789)

comme on peut voir parfois ailleurs çà me plait pas trop en terme d'échange...lol

A++


David