[Larinioides sclopetarius] Un couple au sortir de l'hiver

[richardunord]

Caramba !!... effectivement le folium colle parfaitement avec sclopetarius mais mes Epeires de ponts ayant été flashées à la tombée de la nuit, je les voyais plus grises... après contrôle il y aussi d'autres teintes...

Merci Aloys de nous avoir remis dans le droit chemin... décidément ces Larinioides me poursuivent...

[macharivernanoz]

Voilà qui n'était pas prévu au programme!
J'ai visualisé un tas de bêtes, dont les miennes en plus, et il n'y a pas à tortiller, Aloys a raison. le dessin de Larinioides cornutus est différent (et nettement même) de celui de Larinioides sclopetarius et ce dernier correspond bien à ces bêtes.

Et ben ! La femelle a bien trompé son monde !

Dip, je viens de visionner les Larinioides de la galerie et je n'arrive pas à trouver de différences vraiment nettes dans les dessins de l'abdomen de L. cornutus et L. sclopetarius. Pourrais tu nous faire un croquis pour mettre en avant ces différences ?

[Dip]

Un dessin! Aïe...
Une impression plutôt.
Quand je vois Larinioides sclopetarius, les liserés blancs sont fins et me donnent l'impression d'une décoration "Louis XV" (XV plus ou moins I) et donnent du relief au dessin.
Quand je vois Larinioides cornutus ou folium, ces liserés blancs sont toujours larges et suppriment complètement l'impression de relief. On a l'impression d'une bête lisse. C'est étonnant ce que cette impression est forte. Son abdomen semble aussi plus ovale et j'y vois une teinte un peu rosée, qui m'a trompé sur cette bête.
Curieusement ces remarques tiennent pour le mâle et la femelle.
Je ne sais pas si cela va être convainquant...
Didier.

(Tiens, il n'y a pas beaucoup de Larinioides sclopetarius sur la Galerie)

[Pierre55]

Je n'ai pas voulu intervenir hier pour ne pas faire digression mais comme on en arrive maintenant à L. sclopetarius, je me pose une question. Pourquoi cette espèce n'est-elle pas reprise dans FE ? Aurait-elle un nouveau nom ? Je n'ai rien trouvé non plus sur le web...

[macharivernanoz]

Pourquoi cette espèce n'est-elle pas reprise dans FE ? Aurait-elle un nouveau nom ? Je n'ai rien trouvé non plus sur le web...

Effectivement !
Quelqu'un à la réponse ?

[Dip]

Elle doit être mise sous Larinioides sericatus. Voir ce post.
Didier.

[Pierre55]

J'avais loupé ce post... Merci Didier

[richardunord]

Koen m'avise ceci :

L'affaire avec le nom Larinioides sclopetarius qui manque dans FE est très bizarre parce c'est bien le nom officiel (voir Platnick) depuis longtemps. Je vais contacter l'auteur (que je connais bien) de FE pour obtenir plus de clarté...Koen

à suivre donc !!

[richardunord]

Peter m'a déjà répondu. Il choisi intentionellement le nom L. sericatus à cause de "page precedence" (nom publié sur page antérieure au deuxième nom dans la même publication originelle), mais il sait que la majorité suit Platnick et utilise donc le nom L. sclopetarius.

[Pierre55]

Merci Richard, Koen et Peter pour cette info