[Natio]

Message par **Cerdo** » mardi 4 mars 2008, 19:50

perso, c'est pas les discours sur les natios, quels qu'ils soient, qui me gonflent, c'est surtout le battage qu'on fait sur les clashes qu'ils sont censés produire

Cerdo a écrit :perso, c'est pas les discours sur les natios, quels qu'ils soient, qui me gonflent, c'est surtout le battage qu'on fait sur les clashes qu'ils sont censés produire

j'ai pas compris ce que tu voulais dire là

non, je ne frôle pas l'orgasme entomologique, et non ça ne m'amuse pas de râler sur les natio. Le fait est, Bonadona l'a montré sur solieri, que ce qu'une personne a mis 5 minutes à décrire, il faut des mois aux autres pour montrer l'invalidité. Et on a suffisamment à décrire ailleurs en terme d'espèces et sous-espèces pour ne pas s'égarer à ce genre de dérive... alors bien-sur, ce ne sera peut-être pas des Carabus... Cela ne me dérange pas que l'on décrive des natio. ce qui me dérange, c'est qu'on essaie de faire passer cela pour de la taxonomie et qu'au final cela enbrouille la plupart des entomos : valide ou pas la natio ?

Sinon, il paraît que des "scientifiques" se sont penchés sur le concept de natio pour les crevettes. Mais la mer est le domaine du vrai scientifique, et il ne reste de cette tentative que de vagues écrits

qui pour les natio chez les acariens des moquettes ?

Message par **Arno** » mardi 4 mars 2008, 20:47

Question con dont je suis certain de déjà connaître la réponse mais bon, allons y :

Ce n'est que du biométrique voire seulement du "colorimétrique"pour la description de ces natios ou il y a un semblant de moléculaire derrière ???

Sinon, j'ai bien peur de comprendre cette notion de "natio" en faisant le parallèle avec ce qui se passe chez les Orchidaceae. C'est à dire rien de bien fondé à mon sens (c'est volontairement provocateur

)

PS : Je viens de me rendre compte que je côtoie quantité de natios divers appartenant à l'espèce Homo sapiens !!! Taille, couleur de peau, couleur des cheveux différentes !!!
Je peux décrire, hein ? SVP !?!
Dites, je peux décrire et publier

Dites, dites, dites !!!!

Message par **Cerdo** » mardi 4 mars 2008, 22:34

Saturnin de la Poire a écrit :
Cerdo a écrit :perso, c'est pas les discours sur les natios, quels qu'ils soient, qui me gonflent, c'est surtout le battage qu'on fait sur les clashes qu'ils sont censés produire
j'ai pas compris ce que tu voulais dire là

pas d'entourloupe la dessous

tout simplement, j'exprimais ici que ca sert à rien de diaboliser ces sujets. je trouve ca bien plus instructif de méditer sur un matériau en pleine évolution, car ca remet en cause les petites boîtes dans lesquelles l'homme catégorise tout. et ca permet de prendre du recul par rapport à la vie.

alors pour moi aucune raison de présenter ces sujets comme des bêtes noires. je trouve ca carrément anti-constructif

je suis d'accord avec toi à cela près que les nommer dans une pseudo nomenclature me paraît au delà de l'utile, leur place est en tant que point dans le nuage de l'AFC

Message par **Cerdo** » mardi 4 mars 2008, 22:41

ah... ce post devient anti-constructif... dommage

au contraire des orchidées de provence où on nomme une espèce nouvelle pour quelques bornes entre les stations, le natio a juste prétention à caractériser une originalité locale sans entamer le statut taxinomique. en ce sens, je ne vois pas pourquoi il serait débile. il faut ensuite trier les excès, réputés nombreux, et ce qui est du domaine de l'environnemental et épigénétique... il restera sans doute une belle histoire biogéographique

édit: Sat' tu as répondu avant que j'aie le temps de poster

Message par **Arno** » mardi 4 mars 2008, 22:42

Cerdo a écrit : je trouve ca bien plus instructif de méditer sur un matériau en pleine évolution, car ca remet en cause les petites boîtes dans lesquelles l'homme catégorise tout. et ca permet de prendre du recul par rapport à la vie.

D'où ma question 2 posts avant pour essayer d'y voir plus clair sur cette notion de natio :

Ce n'est que du biométrique voire seulement du "colorimétrique" pour la description de ces natios ou il y a un semblant de moléculaire derrière ???

Message par **Cerdo** » mardi 4 mars 2008, 22:45

Arno a écrit :
Cerdo a écrit : je trouve ca bien plus instructif de méditer sur un matériau en pleine évolution, car ca remet en cause les petites boîtes dans lesquelles l'homme catégorise tout. et ca permet de prendre du recul par rapport à la vie.
D'où ma question 2 posts avant pour essayer d'y voir plus clair sur cette notion de natio :

Ce n'est que du biométrique voire seulement du "colorimétrique" pour la description de ces natios ou il y a un semblant de moléculaire derrière ???

pardonne moi, je n'avais pas vu ta question sous-tendue. Je n'en sais rien...
je sais juste que cette approche pourrait faire cesser le feu et clarifier les choses qui en ont rudement besoin

Cerdo a écrit :édit: Sat' tu as répondu avant que j'aie le temps de poster

et alors ? c'est de ma faute si tu es lent

Message par **veto82** » mardi 4 mars 2008, 22:49

Arno a écrit : Ce n'est que du biométrique voire seulement du "colorimétrique" pour la description de ces natios ou il y a un semblant de moléculaire derrière ???

ah voila une question intéressante

réponse après la césarienne

Veto82

Le Monde des insectes

[Natio]