S. buettneri aurait été trouvé dans le Ventoux... mais je trouve comme Astérix que ça serait drôlement tardif comme époque de vol.
Je pencherais pour un lutosa quoique l'absence de pointillés postmédians soit surprenante.
Iron moth
[Sedina sp.] Collègue 1/2
Animateurs : Gyp', PPer, totor, bobabar, Noisette
-
bellieri
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 11 octobre 2005, 12:37
- Localisation : Vosges
Les "pointillés" ont l'air d'après ce que j'ai pu en voir, plus présents sur les populations nordiques que méridionales. J'en ai 2 du sud (34) qui sont aussi sans points bien distincts.
Au-dela de la date tardive et de la localisation (on peut toujours avoir des surprises), l'habitus ne fait pas (le moine ! 
) penser à S. buettneri, (plus ramassé je trouve et a l'ronementation un peu différente).
DD
Au-dela de la date tardive et de la localisation (on peut toujours avoir des surprises), l'
) penser à S. buettneri, (plus ramassé je trouve et a l'ronementation un peu différente).DD
-
lépi-net
- Membre confirmé
- Enregistré le : mercredi 20 décembre 2006, 22:20
- Localisation : Yvelines
Merci David pour ces infos qui enrichissent ma vision septentrionale des choses !
-
WAMBEKE Serge
- Membre confirmé
- Enregistré le : mardi 22 mars 2005, 16:58
- Localisation : Nord France
C'est pas Dina ?
Plutôt d'accord en ce qui concerne la forme de l'aile antérieure qui est effectivement plus éffilée chez "buettneri" que chez "lutosa".
Je l'avais bien constatée sur la photo proposée mais l'absence de pointillé m'avait amené à me rabattre sur "buettneri".
Il aurait été intéressant de connaitre la taille véritable de cette bestiole pour être totalement convaincu...culus !
Sergueï
Je l'avais bien constatée sur la photo proposée mais l'absence de pointillé m'avait amené à me rabattre sur "buettneri".
Il aurait été intéressant de connaitre la taille véritable de cette bestiole pour être totalement convaincu...culus !
Sergueï