C'est bien ça ?
Si oui, je vois - après une série de critères qui me dépassent un peu (beaucoup), qu'on en arrive au SUBGEN. 2. —ORIUS s. str. (p.164)
(Je demanderai bien ce que veut dire "s. str.", mais pierred va me dire que je ne suis pas...)
... dont il est écrit que
Donc nous en reste 4. Qui sont apparemment :Six espèces ouest-paléarctiques, dont deux endémiques dans les archipels de Madère et des Canaries.
- O. niger ("espèce commune, euro-sibérienne"),
- O. pallidicornis ("méditerranéenne"),
- O.laevigatus (et f. mederensis) ("méditerranéenne et ouest-européenne"),
- O.liimbatus ("aux Canaries")
- O. lindbergi ("diverses stations de l'ouest méditerranéen")
- O. piceicollis ("aux Canarie"s)
2. niger (p. 166)Tibias intermédiaires et postérieurs noirs ou brunâtres, au moins aussi sombres que le dessous du corps, les antérieurs pâles. Paramère du mâle muni d'une dent bien développée, flagelle simple, présentant à la base un épaississement lamellaire bien visible de profil (fig. 86a). Tube copulateur de la femelle à segment basal au moins 2 fois aussi long que son diamètre et segment apical capillaire 0,6-0,8 fois aussi long que la partie basale (fig. 87a). Long. :1,7-2,3 mm. Espèce commune, euro-sibérienne, vivant sur un grand nombre de plantes basses ==> 2. niger (p. 166)[/b]
Les tibias semblent tous sombres ici (même si un peu plus clairs que les fémurs jusqu'au 3/4). Pas vu ni photographier le dessous du corps pour comparer. La taille de mon spécimen colle. JE ne sais pas pour les autres critères qui me dépassent.
En supposant que c'est bien cette espèce, à l'
Enfin, un paragraphe qui en tant qu'éternel néophyte me rassure (la partie mise en bleu notamment) :
Orius niger se distingue sans peine des autres espèces du sous-genre lorsqu'il s'agit d'individus très pigmentés ; dans le cas contraire, l'observation des membranes hémélytrales permet souvent de séparer niger de laevigatus, et ce n'est qu'en dernier lieu qu'on doit avoir recours à l'examen des pièces génitales (fig. 86a, 87a)