[Synergus gallaepomiformis F] Ce qui est sorti d’une galle du calice du gland du chêne (Val d’Oise)

[pierred]

Bonjour,

Justement, dans cet article (3e paragraphe de la section 'Methods'), il est énoncé que l'espèce de Synergus qui est associée aux galles sur chênes à feuilles caduques devrait être nommée Synergus facialis, Synergus gallaepomiformis étant inquiline de galles sur chênes à feuilles persistantes.

[Trana]

Ah, zut, alors !
Merci Pierre, je regarderai cela dans la journée.

[lauzette]

Donc ce serait Synergus facialis ?

[J.Carminati]

Salut Trana, si tu veux, j'ai un compte researchgate et je peux t'envoyer le fichier en pièce jointe par mail.

[Trana]

Merci Jérôme, mais c'est inutile, puisque j'avais réussi à le lire. Mais c'est du genre un coup on peut, un coup on ne peut pas.

Pour tous :
Je suis allé (avec beaucoup de difficultés) sur Ponent.
Il n'y est aucunement mention de l'espèce Synergus facialis, sinon comme synonyme de S. gallaepomiformis.

Synergus gallaepomiformis (Fonscolombe, 1832)
= Synergus facialis Hartig, 1840

Je pense que l'on peut considérer que Ponent est à jour, non ?

Par ailleurs, Ponent ne mentionne pas l'étude de :
Pujade-Villar, J. (2004) On two valid cynipid species: Saphonecrus gallaepomiformis (Boyer de Fonscolombe, 1832) n. comb. and Synergus facialis Hartig, 1840 (Hym., Cynipidae: Synergini). Buttleri Instituci? Catalana d’Hist?ria Natural, 72,110–112.
mentionnée dans la bibliographie du Catalogue de 2013, selon lequel cette étude serait à la base de ce changement de dénomination. Qui plus est, cette étude n'a pas l'air d'être accessible sur le net.

Enfin, il convient de noter que les deux genres Synergus et Saphonecrus, d'après la clé donnée par Ponent, sont bien différents.
Au surplus, Ponent ne fait aucune mention de l'existence d'une Saphonecrus gallaepomiformis.

Pour toutes ces raisons, je pense qu'il n'est pas opportun de suivre l'avis de PierreD, jusqu'à plus ample information.

[pierred]

Bonsoir,

Ce n'est pas mon avis, mais celui d'Askew.

[J.Carminati]

Askew est un spécialiste des chalcidiens, pas des cynipidae, mais il est co-auteur avec Pujade-Villar.

[Trana]

Autre point important.

Ponent donne une clé sous forme de tableau. On peut y lire dans le texte :

3a - Antena femella amb 14 artells, mascle amb 15 artells. Cel·la radial sovint tancada al marge, rarament oberta. Carenes frontals normalment presents. Carena lateral pronotal normalment present. Color negre o rogenc. Inquili en gales en Quercus.
= Synergus. (20e)

3b - Antena femella amb 13 artells, mascle amb 14-15 artells. Cel·la radial oberta al marge. Carenes frontals absents. Carena lateral pronotal absent.
4
4a - Tergit 1er amb crestes longitudinals conspicues. Inquili en gales en Quercus.
= Saphonecrus. (3e)

4b - Tergit 1er amb solcs a la part lateral, llis a la medial. Gallicola sobre Q. suber.
= Synophrus. (1e)

Notre insecte femelle a clairement 14 articles antennaires (voir photos).

D'après cette clé Ponent, qui est bien postérieure à l'article de PUJADE-VILLAR de 2004 cité (article que j'ai enfin pu trouver sur le net), on est bien sur le genre Synergus. Ceci amène à se poser des questions sur les conclusions de cet article (je sais, c'est téméraire voire hérétique de penser cela ...). Ou alors, il faut considérer que le site Ponent contient plusieurs erreurs et qu'il n'a pas suivi les conclusions de l'article de PUJADE-VILLAR (2004).

En résumé, pour moi, il s'agit bien de Synergus gallaepomiformis ♀. En parfaite concordance avec une superbe photo du site BioImages, qui montre aussi 14 articles antennaires.

[lauzette]

Comment as-tu fait pour aller sur le site du Ponent ? Je n’y arrive plus depuis des semaines.

[Trana]

Tu affiches l'adresse, puis tu vas vaquer à tes affaires urgentes ...