[Lispe tentaculata] Un look d'Ephydridae ?

[Oryctes]

Le lien pour DI : https://diptera.info/forum/viewthread.p ... _id=113670

[Oryctes]

Comme on peut le lire, Nikita Vikhrev y voit une femelle de Lispe tentaculata.

[Bruno48]

Super !

[Oryctes]

Oui, c'est bien intéressant d'avoir l'identité de cette mouche. En lisant les quelques sujets qui lui ont été consacrés dans la galerie (six auteurs) j'ai pu noter que d'autres avaient aussi remarqué le tempérament très vif de cette mouche, certains, par exemple, la qualifiant de "nerveuse" ou "très agitée" ou encore "marchant rapidement". Je souligne ça parce qu'il me semble que certains traits du comportement de l'insecte peuvent éventuellement aider à l'identifier au même titre que les détails anatomiques. A propos de détail anatomique il en est qui m'intrigue sur ma mouche (qui se retrouve sur les différents clichés) c'est ce petit rectangle sombre, net et bien délimité, que l'on voit à la partie postérieure du thorax. Je me demande à quoi ce rectangle correspond.

[latique]

On le retrouve aussi sur le spécimen de christoophe ; une zone qui réfléchit la lumière différemment suivant l'angle de prise de vue ?
Il en est de même pour les calus huméraux de la tienne.

[Bruno48]

Oui en effet le comportement est important et c'est un champ à explorer : pour ceux qui travaillent sur matériel vivant c'est une critère qui parfois peut s'avérer très pertinent ! Très intéressant !

[Oryctes]

Oui, Eugène, il y a peut-être une question d'angle de prise de vue et, en effet, il n'y a que sur la mouche de christoophe que l'on retrouve cet aspect alors que d'autres pourraient le montrer de par, justement, leur position (comme l'insecte de Christine Devillers qui est photographié sous le même angle). Soit, comme tu le proposes, il y a une zone qui réfléchit la lumière ou, à l'inverse, il y a une zone mal éclairée de façon curieusement rectangulaire qui la renvoie peu, parce que, en regardant mes photos du profil (même si elles sont pas mal floues) je crois voir que la petite zone sombre en question est entourée de reliefs arrondis qui la surplombent et la bordent au cordeau de façon curieusement rectangulaire. Bon, ça n'est sans doute pas non plus d'une importance capitale mais c'est le genre de petit détail qui me chiffonne si je ne le comprends pas
Bruno, c'est vrai que mon intention est plutôt de faire état plus souvent du comportement quand celui-ci se révèle particulier : remarquable, inattendu, surprenant, étrange... Sans oublier, quand c'est possible, d'évoquer les lieux, le site, l'environnement de l'insecte et le support sur lequel on le trouve (mais ça, pour ma part, je m'efforçais déjà de le faire).

[Drolf]

A propos de détail anatomique il en est qui m'intrigue sur ma mouche (qui se retrouve sur les différents clichés) c'est ce petit rectangle sombre, net et bien délimité, que l'on voit à la partie postérieure du thorax. Je me demande à quoi ce rectangle correspond.

Ça pourrait être une zone frottée où la pruinosité thoracique a été perdue. Il semble que toutes celles qui présentent cette particularité (j'ai rapidement regardé dans notre galerie, celle de DI et sur iNaturalist) sont des femelles. C'est sûrement capillotracté, mais une hypothèse pourrait être que cette zone dénudée ait pour origine l'accouplement pendant lequel le mâle effectuerait une succion importante à cet endroit. Voir cette photo d'accouplement en galerie :

DUBOIS Yves : France : Grane : 26400 : 26/04/2016
Altitude : 146 m - Taille : 10 mm estimés
Réf. : 161293

[Bruno48]

Hypothèse intéressante!

[Oryctes]

Pas bête du tout, en effet, ton hypothèse, Florian. En tout cas elle est logique (surtout photo d'accouplement à l'appui). Les calus huméraux (cf. remarque de Eugène) éventuellement un peu "frottés" eux aussi ?