Bonjour,
Il faut se rendre à l'évidence : avec ces problèmes de champignons, en entomo on doit dorénavant proscrire l'utilisation de l'aspirateur buccal, beaucoup trop dangereux.
Il faut le remplacer par un aspirateur ménager très puissant (400 W environ).
En effet, lorsque le sac de l'aspirateur est plein, il suffit de le vider en versant son contenu sur un tamis Winckler, voire un piège Berlèse.
Merci pour ce conseil avisé qui vient juste de m'être fourni par un shadok, ce 1er avril.
Cordialement,
Christian B
Toutes ces réflexions sur les aspirateurs me rappellent la devise de Trinidad et Tobago : "Together we aspire". Entomologistes de tous les pays, aspirez tous ensemble !
Prendre son courage à deux mains, c'est toujours plus facile, lorsqu'on est ambidextre.
Mikkoleop a écrit : samedi 30 mars 2024, 12:20
Ton ID semble bien correcte. Pourrais-tu cependant vérifier les deux caractéristiques de ce genre: yeux presque deux fois plus longs que larges, rétrécis au dessous ; article VIII du funicule étroitement attaché à la massue.
Si c'est bien un Homalinotus, alors c'est validus, par élimination évidente des autres espèces du genre au vu de leur dégaine.
Pas validé "validus" pour le moment
Or Mikkoleop semblait d'accord.
Etant donné que le forum accepte "Homalinotus" la voie est ouverte pour "validus" cqfd.
Ma propre ID repose sur les photos que l'on peut qualifier "de référence" citées au premier message.
P Vaurie a monté une clef dans sa révision, mais je ne l'ai pas fait tourner (la clef). Comme dit, les photos m'ont semblé suffire.
[Homalinotus sp.]The Monster à valider bien sûr (Curcu, Guyane)
Messagepar Mikkoleop »
J'avais pensé ton ID juste sur la foi d'une photo publiée par Rheinheimer, qui n'est pas n'importe qui, mais LE spécialiste des curcus de Guyane. Photo sans fourrure rousse sur les épaules.
Mais depuis, Pascalou a posté une photo avec les épaulettes en question, et Bébert a précisé que ces épaulettes faisaient partie de la description du bestiau.
Il se peut que ton exemplaire ait perdu lesdites épaulettes, c'est la seule explication à laquelle je puisse penser en regard de cette contradiction apparente.
Ou alors il pourrait s'agir d'un dimorphisme sexuel ? Le mâle aurait des épaulettes, ce serait normal car il fait son service militaire. La femelle serait dispensée dudit service.
Prendre son courage à deux mains, c'est toujours plus facile, lorsqu'on est ambidextre.