[Lindenius sp. F+M] Tout petit couple Crabronidae noirs (Corrèze)

[lauzette]

J'ai une photo très floue où on voit un peu mieux le rougeâtre des mandibules de la femelle.

Qu'est-ce qui est bizarre ?

Ajouté moins d'une heure après :
Ça ne peut pas être celle-là ? viewtopic.php?t=223077

Ah non, elle a un peu de jaune que n'a pas la mienne.

Voici les mandibules de la femelle :


Catherine Reymonet : France : Peyrelevade : 19290 : 26/07/2020
Altitude : 793 m - Taille : 5-6 mm ?
Réf. : 325938

[lauzette]

[baudric]

Désolé mais je n'arrive pas à trancher, j'y vois plutôt pygmaeus mais j'ai du mal à voir les éléments pour une deter sérieuse.

[lauzette]

En suivant Bitsch, on bute dès le premier point, c'est ça ? (c'est les mêmes critères pour les mâles et les femelles pour ce point)

1. Partie inférieure de la mésopleure avec un sillon horizontal crénelé (cf. fig. 50 a). Face dorsale du propodeum fortement réticulée. Scape noir ou presque entièrement noir => 5 mesopleuralis (F. Morawitz) (p. 211)
- Mésopleure sans sillon horizontal. Propodeum plus finement sculpté => 2

Mais ça ne peut pas être cette première espèce :

Chez la femelle, mandibule ferrugineuse, scape entièrement noir, lobe pronotal et sclérite latéral du metanotum distinctement jaune clair, parfois de très petites taches au collare. Tibias l et 2 en majeure partie jaune clair, tibia 3 plus largement embruni ou noirci. Chez le mâle, mandibule largement jaune, scape entièrement ou presque entièrement jaune ; au thorax, seul le lobe pronotal et le sclérite latéral du metanotum sont éclaircis, plus ou moins tachés de jaune.

Donc je continue (je barre ce que je ne peux pas voir).

Femelle :

2. Mandibule non ou très peu tachée de jaune
3. Scape non taché de jaune. Lobe pronotal noir. Sinus scapal sans denticule. Lobe antérieur du clypeus large, tronqué ou subtronqué, avec une petite encoche de chaque côté (fig. 49 a).=> 1, albilabris (Fabricius) (p. 206)

Mâle :

2. Basitarse 2 courbé, portant, ainsi que l'extrémité du tibia, une longue pilosité blanche (fig . 50 d). Articles du flagelle plus ou moins dilatés à Ia face inférieure => 1, albilabris (Fabricius) (p. 206)
- Basitarse et tarse 2 ordinaires. Articles du flagelle non dilatés => 3

Pour la femelle, ça me semble cohérent. Pour le mâle, c'est moins évident. Les flagelles semblent bien un peu dilatés en dessous (voir la première photo, antennes légèrement crénelées comme chez certains Bombus ) Par contre, le truc du basitarse 2, je ne le vois même pas sur la figure 50 d ! On les voit poilus sur la troisième photo.

Lindenius albilabris est ainsi décrite :

Femelle = S-8 mm. Corps noir à reflet bronzé plus ou moins prononcé. Mandibule noire, brun rouge au milieu, avec une petite dent à la base du bord interne (fig. 49 a). Seules parties jaunes : la base élargie de la nervure costale, le bord antérieur du tibia 1 et un court anneau basal aux tibias 2 et 3. Clypeus : fig. 49 a. Enclos propodéal assez fortement strié, limité par un sillon distinctement crénelé ; côté du propodeum séparé de la lace postérieure par une forte carène. Aire pygidiale à côtés légèrement concaves, à ponctuation dense et assez forte, avec une pubescence dorée en arrière.
Mâle = 5-7 mm. Dessins jaunes plus étendus : une partie du scape et du collare, souvent le lobe pronotal, l'extrémité des fémurs, la plus grande partie des tibias. Tibia et basitarse 2 : fig. 50 d. Aire pygidiale claire à l'extrémité, avec une pubescence blonde.

Effectivement, ça ne colle pas, surtout le mâle.

Est-ce le bon genre ?

Si oui, est-il possible que le mâle et la femelle ne soient pas de la même espèce ?

Il y a Lindenius melinopus qui conviendrait mieux (sauf son aire de répartition à l'époque de Bitsch) :

Femelle = 6-6,5 mm ; mâle = 5,5-6 mm. Ressemble beaucoup à L. major, mais reconnu immédiatement par sa taille plus petite et l'absence de jaune au thorax. Scape plus largement, parfois entièrement noir. Mandibule largement ferrugineuse, parfois plus ou moins jaune chez le .

L. pygmaeus comporte du jaune, non ?