J'ai déjà photographié des diptères où les différences étaient bien plus subtiles.
Ici la répartition de la pilosité noire sur le thorax apparait nettement différente de celle de C. rothschildi. Pour comparer : https://www.inaturalist.org/observation ... id=1375133
Si la pilosité noire atteint la tête = latipennis
Si la pilosité noire est limitée et n'atteint pas la tête = rothschildi
Apparemment c'est le critère de différenciation retenu, y compris sur ce post de MDI : viewtopic.php?t=228239&hilit=279855
Curieusement, pas de latipennis sur TaxRef (ni Clogmia, ni Lepiseodina).
Ce sera peut-être pour la prochaine édition.
Je ne sais pas qui est le Diptériste parmi les auteurs.
En effet je n'avais pas vu le fil sur DI : jamais je n'avais vu d'échanges aussi prolixes sur ce site ! Donc pour nous, dans notre contexte franco européen du moment, on garde Clogmia latipennis pour celui-ci, et idem pour le Clogmia rotschildi allemand de la galerie (qui, lui, n'a pas été oublié dans le TaxRef). L'avenir nous dira si une nouvelle nomenclature est validée ou pas...
J'ignorai l'existence de cette "Exploration de Fauna europaea" depuis notre galerie. A quoi cela sert-il ? Pour un remplissage automatique de certains champs sur les fiche des photos par exemple ?
On est d'accord Bruno48 pour l'animation que suscite ce sujet et son double sur DI.
Une telle mobilisation en deux jours, c'est effectivement peu habituel sur DI comme ici
Pour une toute petite mouche qui s'habille en papillon, mais qui n'est pas si fréquente et dont le genre fluctue d'un continent à l'autre et ne met pas tout le monde d'accord ...
Mais l'histoire finit bien
En attendant de voir si le genre évolue ...