[Phaonia subventa] Muscidae ? Dans le composteur du jardin.

[latique]

https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=180477
https://www.galerie-insecte.org/galerie ... ref=156634

Il semble que la veine anale (A1) atteigne le bord de l'aile, on serait plutôt chez les Anthomyiidae.

[Roy]

Super!

Merci beaucoup pour ta rapide réponse.

Je regarde les Anthomyidae dès que j' ai le temps...

Christian

[Roy]

Après consultation de la galerie et du forum je propose Pegomya sp. (même si P. bicolor me plairait bien) vu les 2 couleurs du corps et les deux couleurs des pattes (segments proximaux clairs et distaux foncés).

Je joins les photos citées plus haut dès que possible pour essayer d' aller à l'espèce.

EDIT :
cliché 2 :
patte 1 à gauche
patte 2 à droite


roy : France : Luçon : 85400 : 05/05/2021
Altitude : 10 m - Taille : 8 mm.
Réf. : 290541


roy : France : Luçon : 85400 : 05/05/2021
Altitude : 10 m - Taille : 8 mm.
Réf. : 290542




Christian

[Bruno48]

Il me semble que ça ne colle pas trop ni sur la nervation ni sur les soies de pattes...
Peux-tu prendre une photo du thorax vu de dessus ? pour mieux voir les soies.

[Roy]

Voilà je n'ai pas pu faire mieux niveau incidence.

Pour que le sujet ne glisse pas dans le gel glycériné j' ai dû faire une dissection.Je ne sais pas si c' est bonne solution mais j' ai pris l' habitude pour la préparation de faire comme pour les araignées...

Pendant qu' on y est je pourrais faire un cliché de genitalia si c' est utile. L 'abdomen est toujours là !

Christian


roy : France : Luçon : 85400 : 05/05/2021
Altitude : 10 m - Taille : 8 mm.
Réf. : 290556

[Bruno48]

Si je regarde la comparaison Antho/Muscidae, je pencherait plutôt pour muscidae...
- 4 DC post suturales
- cuillerons grands, le postérieur plus grand que l'antérieur
- 3 soies katépisternales arangées en triangle isocèle

Qui plus est en regardant bien la photo de la nervation je ne suis pas sûr qu'elle atteigne le bord de 'l'aile.
Qu'en penses-tu Eugène ?

[latique]

Tu as raison, sur la 441 je n'avais pas été capable de compter les dc post : 4 oriente vers Muscidae.

[Roy]

Merci à tous les deux.
Compliqué ces mouches ! Les araignées à côté c' est de la rigolade.

Donc, après avoir fait défiler sur la galerie une grande partie de la famille je me suis arrêté à Phaonia rufiventris mais bon...ça ne veut pas dire que c' est elle.

Qu ' en pensez-vous ?

Si vous estimez que c' est utile, je peux (comme écrit plus haut) me lancer à faire un ou des cliché(s) de genitalia.

Christian

[latique]

Ce n'est pas impossible et tellement plus simple avec deux vues convenables : viewtopic.php?f=11&t=102780&hilit=93392.

[Roy]

Merci pour la confirmation.

Latique a écrit :

Ce n'est pas impossible et tellement plus simple avec deux vues convenables

oui je comprends parfaitement ce que tu dis.

Mais les circonstances de découverte n' étaient pas optimales : j' ai vu cette mouche en ouvrant le composteur pour y mettre des déchets végétaux, je n' avais donc pas mon appareil macro. avec moi ! Par contre j' avais dans une poche un tube-flacon, ce qui m' a permis de la capturer rapidement.
Voilà l' histoire.

Mais j' ai bien compris que le plus facile pour l' Id. est de photographier les grosses mouches sur le terrain...A part les espèces très proches peut être ?

Christian