[Paragus quadrifasciatus] Sans famille

[paplib]

Non, c'est bien un seul spécimen sinon je l'aurais signalé sachant que ce n'est pas la règle. J'ai récolté beaucoup de cadavres dans cette serre et, lorsque j'ai récupéré cet individu j'en ai pris quelques photos ainsi que celles d'autres bestioles et j'ai refait une autre série lorsque j'ai commencé à chercher à l'identifier.
Je pense à Paragus quadrifasciatus. En agrandissant certaines photos j'arrive à voir les quatre bandes, 2 jaunes bien visibles et 2 autres assez effacées et plus pâles. De même je peux voir les 2 petits traits blanchâtres sur le pronotum juste derrière les yeux.
Cela vous paraît-il suffisant ou y-a-t-il d'autres critères ?

[latique]

La bestiole, trop sèche et cassante, a disparu de mon bureau mais je viens d'en retrouver une potable.

Ce n'est donc pas le même spécimen ou je ne comprends pas le français !
D'ailleurs, ce dernier est dans un bien meilleur état !

[inachis ax]

ça dépend, retrouver une quoi ? Une bestiole ou une photo ? J'ai l'impression que paplib a voulu dire qu'il a retrouvé une photo de la tête du syrphe faite avant que celle-ci se barre ailleurs. Sinon, je pensais aussi à Paragus quadrifasciatus, mais ça demande confirmation.

[paplib]

Oui, je venais de dire que je n'avais qu'une très mauvaise photo et j'en ai retrouvée une qui avait échappé à mon attention. C'était bien de photo dont je parlais, je vous prie de m'excuser car c'était mal formulé.

[latique]

Pas de problèmes et dans ce cas Paragus quadrifasciatus est effectivement très probable.

[paplib]

Merci et j'essaierai d'être plus clair lors de mon prochain dossier